“知识产权”四川甘孜州举办企业知识产权管理培训 “新品种”康乃馨新品种“云红2号”在日成功获新品种保护 “消费者”北京市著名商标上网展示 “京东方”推动电子信息产业转型升级京东方(成都)智慧系统创新中心落地成都高新区 “食用菌”石家庄市涉农注册商标超过2000件 “马鞍山市”马鞍山市专利工作实现开门红 “专利申请”水上救援设备专利布局分析 “商标”“足球起源地”申请商标起纠纷 “福建”福建省水产行业再增5件驰名商标 “科幻”科幻文学市场能靠一人独撑吗? “案件”广州大力推行一审专利案件速裁工作 “艾滋病”首个自主研发抗艾新药获批 “压力”西部钻探自主研发新型随钻井底压力监测系统应用成功 “网络文学”首个网络文学本科专业成立 “专利”为科学家提供优质的专利服务 “财神老爷”广东一农庄欲将财神传说申报“非遗” “集团”自主创新助力海鸥“腾飞” “电视剧”西安将建全国首家电视剧版权交易中心 “黄山市”黄山上影国际电影城盛大开业文化产业发展添活力 “广西”广西903人参加2014年全国专利代理人资格考试 “技术”企业百万现金重奖励技术创新功臣 “亿元”去年我国共输出版权9365种同比增长20.3% “国家版权局”著作权法修改收到意见建议1560份6月再征意见 “企业”沪企技术研发投入每年将增加六十亿元 “黑龙江省”黑龙江省6件专利获中国专利优秀奖 “襄阳”襄阳创新商标行政保护方式的探索与实践 “晚会”天猫2016双11晚会签约浙江卫视 “草莓”历史传承铸就东港草莓产业新形象 “中国电信”FDD牌照来了,国内企业专利储备够吗? “文化遗产”陕西非遗保护:守着绝技咋求生计 “乐山市”四川乐山加强年货市场专利执法检查 “埃尔”揭秘:全球出版人这样应对数字化 “媒体”iPad来了,传统杂志如何生存? “故宫”故宫出版社推出《谜宫》系列第二部《谜宫·金榜题名》 “首次”一图了解第十二届中国国际专利技术与产品交易会 “文化遗产”第二届中国非遗产博览会准备就绪亮点纷呈 “产业”成都高新区推进电子信息产业功能区高质量发展 “黑龙江省”黑龙江省20高校院所获专利资金扶持 “不正当竞争”河南严查三类互联网领域不正当竞争 “江苏省”江苏:版权产业已成为支柱产业 “电影”“喜羊羊”真人电影将于暑期上映 “遂川县”让地标产品成为富民兴县的“金饽饽” “汽车”观致获德国汽车品牌大赛五项奖 “知识产权”加强战略性新兴产业知识产权工作分工方案确定 “知识产权”南通市出台企业知识产权战略推进计划 “专利”前7月全国知识产权系统受理专利案件大幅增长 “遂宁市”四川遂宁全力推进知识产权试点城市建设 “嫦娥”“嫦娥二号”卫星已提交中国专利申请80余件 “台州市”台州今年前8月专利申请量已达7459件 “版权”《少林海宝》扬名海内外国内版权销售创纪录

“知识产权”四川甘孜州举办企业知识产权管理培训

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《巴西世界杯如火如荼赛事转播权知多少?》,如果您对巴西世界杯如火如荼赛事转播权知多少?感兴趣,请往下看。

时下,2014巴西世界杯正如火如荼地进行,各国足球队“你方唱罢我登场”,赚足了世界球迷的呐喊和热泪。对于那些不能远涉重洋去南美的球迷来说,收看国内的赛事转播就成为必然选择。围绕着世界杯的赛事转播,产生了很多知识产权方面的问题。

问题1他人未经许可在世界杯现场直播比赛实况侵害了什么权利?

按照国际体育赛事惯例,重大的体育赛事活动组织者垄断了现场直播赛事活动的权利,其他个人或者组织不得进入比赛场地现场拍摄并直播比赛实况。因此,世界其他国家或地区要想收看比赛实况,只能向该组织者缴费以获得进入现场自行直播比赛或者直接将该组织者摄制的直播信号转播到自己国家或地区的专有授权。例如,对于我国而言,在巴西世界杯期间,中央电视台(下称“央视”)获得了在国内的专有转播权,即“赛事转播权”。因此,未经世界杯赛事组织者同意进入比赛场地摄制并发出信号的行为侵害了组织者对赛事活动广播权益的控制,由于这种行为系自行摄制信号而并未利用组织者摄制的直播信号,因此仅仅构成一种财产权意义上的侵害,即仅仅是一种对比赛直播准入权的侵害,与知识产权无关;如果无权直播者将自己摄制的信号发回特定的国家和地区,还会侵害该区域获得世界杯组织者授予的独占权利,同样构成一种财产权意义上的侵害。

问题2他人在我国境内未经许可通过无线广播设备转播央视转播的世界杯比赛节目,侵害了央视的什么权利?

首先,这种行为侵害了央视比赛节目中“口述作品”的的广播权。所谓广播权,是指以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。央视转播世界杯的过程如下:国外赛事组织者派驻在现场负责直播的人员摄制比赛画面并加入现场解说,然后由场外的地面通讯站将视频和音频信号加以混合后并通过卫星的作用形成电视信号,而世界上其他得到授权的组织,就可以接收到这些信号。在我国,央视接收到巴西世界杯的信号后,会加入演播室解说员的翻译、解说,并进行剪辑、制作后重新合成为一个新的信号,再传送到国内千家万户的电视机屏幕上。不难看出,在这个过程中,央视所采集的来自国外的比赛内容并非其制作的作品,因此对于这一部分并不能主张只有著作权人才能主张的“广播权”(除非得到授权且国外比赛节目本身构成作品)。但是,对于央视节目组自己制作的解说、介绍、评述,却可以构成口述作品,对其享有著作权,并基于该作品享有广播权。其次,这种行为侵害了央视对比赛节目的广播组织权。所谓广播组织权,是指广播组织对其自己编排,播放的节目享有的专有权利。值得注意的是,对于广播组织权的对象,不要求其构成作品,其所保护的客体是广播组织播放的节目信号,因此,只要他人未经许可转播了央视播出的电视节目,就侵害了央视作为广播组织者而享有的邻接权。

问题3他人在我国境内未经许可录制了央视转播的世界杯比赛节目并上传到网络上,侵害了央视的什么权利?

首先,这种行为侵害了央视就播放节目中享有著作权的“口述作品”的信息网络传播权。所谓信息网络传播权是指“以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”,换言之,该权利调整的是一种“交互性传播行为”,而将录制好的比赛节目上传到网络上意味着用户可以在选定的任何时间而不限于比赛特定的时间收看转播,因而构成对口述作品信息网络传播权的侵害。其次,这种行为侵害了央视就整个比赛节目享有的的广播组织权。因为,根据著作权法的规定,广播节目的组织者有权禁止他人将自己播放的电视节目复制、录制在音像载体上。

问题4他人在我国境内未经许可在互联网上实时转播央视转播的世界杯比赛实况节目,侵害了央视的什么权利?

首先,这种行为没有侵害央视就播放节目中享有著作权的“口述作品”的信息网络传播权。前文提到,信息网络传播权调整的是一种“交互性传播行为”,而网上同步转播比赛节目意味着用户只能在特定时间而不是自己选定的任意的时间收看转播,因而不构成对信息网络传播权的侵害。其次,对于初始传播采取“无线”方式的网络实时转播行为,侵害了央视就播放节目中享有著作权的“口述作品”的广播权。根据现行的著作权法,广播权调整三种行为,即无线广播、有线转播以及公开播放广播。其中,无线广播不但是单独的广播行为,也是其他两种方式的基础,因此,判断某种行为是否受到广播权调整时,首先要判断其初始传播行为是否为无线广播,即是否采用广播电台、电视台及卫星广播组织提供的信号。因此,对于采取“无线”方式的网络实时转播行为,侵害了央视播放节目中享有著作权的“口述作品”的广播权。再次,对于初始传播采取“有线”方式(例如来源于其他网站)的网络传播行为,没有侵害广播权,但侵害了节目中“口述作品”著作权人的“其他权利”。如前文所述,对于采取“有线”方式的网络实时转播行为,并不符合“广播权”的定义,但如果对其不予禁止将明显有失公平,此种情况下司法实践中就会考虑适用兜底条款即著作权法第十条第十七项予以调整,即认定此种行为侵害了“应当由著作权人享有的其他权利”。(袁博)

(编辑:刘珊)

好了,关于“央视”巴西世界杯如火如荼赛事转播权知多少?的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读