今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《汇源商标案升级卡瓦格博在京起诉》，如果您对汇源商标案升级卡瓦格博在京起诉感兴趣，请往下看。
汇源与香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司的商标纠纷案有新进展。10日，卡瓦格博方面代表到北京顺义区法院，立案起诉汇源集团及旗下饮用水公司，要求继续履行商标授权合同。一周内，顺义法院将回复是否受理这一案件。
至此，这一由汇源创始人朱新礼侄子朱胜彪引发的纠纷，双方企业都已通过法律途径互诉对方，要求撤销或继续履行合同。另一汇源作为原告的案件，因管辖权异议尚未开庭。
卡瓦格博：希望继续履行商标授权合同
商标案的双方，一方是国内最大果汁生产商，另一方是注册资本仅128万美元的饮用水生产商。去年7月，朱胜彪经营的汇源饮用水公司和卡瓦格博签订合作协议，但其实饮用水子公司并无权授权给后者使用商标。
10日，卡瓦格博董事长祝强对腾讯财经表示，希望通过法律途径，让汇源方面继续履行合同，授权给卡瓦格博生产“汇源”牌饮用水，包括桶装水和瓶装水。他说：“还有就是要商标授权书，我们始终没拿到授权书，这就像两个人都没结婚证似的。”
此前，祝强曾希望仅向汇源饮用水子公司索赔，赔偿自己企业先期投入的1120万，不过今日他表示，不再要求赔偿而是要汇源集团和子公司继续履行合同。在民事起诉状中，卡瓦格博要求判令汇源饮用水有限公司及汇源饮料食品集团10日内提供“汇源”商标使用许可证明并在商标局办理备案。
据祝强介绍，去年7月朱胜彪将汇源商标授权给卡瓦格博，用于生产销售饮用水；汇源饮用水公司一次性收取加盟费、技术服务费200万元。他向朱胜彪个人账号汇款200万元，给中间人王树平100万元。不过，后汇源集团方面称卡瓦格博不得进行汇源品牌水的生产销售。
今日，卡瓦格博代理律师王玲杰表示，汇源集团和饮用水子公司注册地分别在北京顺义和密云，而密云法院无法审理此类知识产权案，顺义法院审理此类案件时间也不长，故需一周时间等待是否立案的回复。
汇源：卡瓦格博违约在先已撤职朱胜彪
9月20日，汇源曾在京就纠纷进行说明。汇源承认职员（朱胜彪）在协议签署和汇款方式上有“不规范”现象，公司已做调查和处分；但这不影响协议的有效签署、执行。与卡瓦格博的商标纠纷是因质量保证金问题，才提出终止合同。
对此，卡瓦格博在起诉状中辩解，称双方合同的履行还没有到支付保证金地步；协议书中质保金亦约定为产品面世前支付，自己未违反合同约定。
至于为何仓促签署协议和授权书，汇源集团称，祝强当时需要通过此项目融资，因此想尽快签署，介绍人王树平也想尽快促成此事。于是，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博于2011年7月15日签订了《合作协议》及《商标使用授权书》。协议签订后，朱胜彪向集团申报了与卡瓦格博的合作事宜；且朱胜彪个人账户收到的200万元，已交财务并向集团总部报备。
汇源强调，双方在2012年4月曾就终止合作达成共识，由饮用水公司退还200万元，并用一台汽车冲抵后者前期费用，但祝强反悔并要求赔偿损失1120万元。
上半年，汇源业绩由盈转亏，亏损额为3217万元。（李伟）
汇源卡瓦格博纠纷回顾
2011年7月15日，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博签订《合作协议》及基于该协议的《商标使用授权书》；
2011年8月中旬，卡瓦格博董事长祝强向朱新礼侄子、北京汇源饮用水公司负责人朱胜彪个人账户汇入200万元；
2012年1月-3月，卡瓦格博设计生产汇源弱碱性水、汇源6分子饮用天然水等产品；
2012年3月6日，汇源向卡瓦格博发出警告函，指其违约；
2012年3月16日，双方再度签署了《小分子团发生器专利许可合作协议》；
2012年4月23日，汇源称朱胜彪和祝强就终止合作达成共识；
2012年4月24日，汇源称朱胜彪向祝强汇款50万元，但祝强拒绝在和解协议上签字；
2012年5月10日，祝强开始向媒体公布协议，指责汇源商标欺诈；
2012年8月1日晚，汇源于港交所发布澄清公告；
2012年8月9日，汇源诉卡瓦格博案本应在北京市密云县法院开庭，后因管辖权异议延后；
2012年9月13日，祝强赴汇源总部表达和解意愿，未果；
2012年9月20日，汇源饮用水公司总经理朱胜彪被免职。
（编辑：朱杉杉）
好了，关于“汇源”汇源商标案升级卡瓦格博在京起诉的内容就介绍到这。
