近年来，由于国际间的贸易往来的密切，涉外贴牌生产企业越来越多，围绕贴牌产品的侵权问题也产生了不少法律纠纷，尤其是国外定作方的商标与在中国境内已经注册的商标发生冲突，应当如何认定？接下来让我们跟随小编看一起相关案例吧！
贴牌货物出口遭扣留
A公司主要经营加工轴承的业务，于2017年取得了某商标**的注册证并且在海关总署进行备案，有效期为10年。2019年，B公司向海关申报出口到境外的一批轴承使用了该**商标，被海关扣留，经过A公司鉴别，此批轴承不属于自己的产品。A公司认为该批产品是假冒自己公司注册商标的侵权产品，主张B公司应当停止侵权、赔偿损失，遂将B公司告上法庭。
商标持有人授权 货物销往国外
法院经审理查明，2016年，案外人C公司在国外专利局注册了该**商标，是**商标在某外国的合法持有人，并且出具《授权委托书》，授权B公司在生产轴承使用**商标。B公司认为其已经对C公司的商标注册证书和授权文件进行了合理审查，并提供了出口报关单等证据，证明货品全部出口至国外，并不在中国销售，不会引起中国消费者的误认，因此虽然商标有一定的相似性，但货物并非假冒A公司商标的侵权产品。
商标未造成混淆 不构成侵权
法院经审理认为， B公司在销售涉案产品前，取得了境外公司C使用此标牌的授权，且销售的产品上使用的商标图形与该境外公司C注册的商标图形一致， B公司对境外委托已尽到合理的注意义务，且B公司商品售往国外，并未在中国境内销售，原告亦未举证证明被告在中国境内销售涉案产品，故不会造成中国境内相关公众产生混淆和误认，不会侵犯原告在中国境内享有的商标权。因此，法院判决驳回原告的诉讼请求。
法官说法：
判定两种含有注册商标的商品是否会造成相关公众混淆和误认，除了判定商标本身外，还应该判定两种产品的销售范围是否具有重合性。随着注册商标数量的增加，很多企业开始注重自身的商标品牌，商标侵权行为也越来越多。希望广大企业提高法律意识，依法注册依规使用商标，避免商标纠纷，同时要增强知识产权保护意识，依法维护自身的商标权益。
相关法条：
《中华人民共和国商标法》五十七条第二项：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
