今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《一起版权“事故”碰撞出的文化格调》，如果您对一起版权“事故”碰撞出的文化格调感兴趣，请往下看。
最近，著名自媒体“罗辑思维”与凤凰新闻客户端主笔王路发生了一起小小的版权“碰擦”事故。之所以不用“纠纷”甚至“官司”这样的大词儿，因为从结果来看，双方在短短两天内你来我往的三篇文章里，秀出了当今文化人之间不多见的“高段（bi）位（ge）”。在这个普遍以声讨—辩解—起诉为版权纠纷解决模式的时代，双方的文化格调，让人看到了文化人应有的智慧和心胸，同时也为互联网时代版权纠纷提供了一种颇具人文情怀的解决之道。
先来简单回顾一下这起小碰擦事故。1月10日凌晨，凤凰新闻客户端主笔王路发出了《罗辑思维，你讲点职业道德好不好？》的帖子，指出罗辑思维的两期节目用了他的两篇文章却没有给作者署名也没有加上文章来源。
文化人耻于谈钱，王路在他的“声讨”文章里，虽然指出了罗辑思维的侵权行为，但更多地是将心比心地谈论了这个时代写作人的生存困境，他以自己受到的版权侵害为例，指出了当下版权保护的种种困境，而对他自己的这次遭遇并没有要求具体索赔。
就在王路发帖后的几个小时，“罗辑思维”便发出了一封道歉帖和相关处理意见。相比王路的婉转声讨，罗胖在名为《缺了德，赔个罪》的道歉帖里则坦率地写道，“这个事确实没有职业道德。这个骂挨得一点也不冤……在这里，我代表罗辑思维所有的老少爷们姑娘媳妇儿跟王路老师赔个不是。”
针对王路没有具体索赔要求的情况，罗胖自己开出了“罚单”：“CEO脱不花罚薪一月，承担王路老师稿费，剩余款项纳入预提稿费池。罚自己一天不吃饭，对一个胖子来说，这意味着人生了无滋味……”此外他还希望王路应聘罗辑思维并许以3万月薪等等。
很多网友在看了罗辑思维的回应帖后，都纷纷为罗胖的危机公关水平点赞，就连王路本人也在1月11日回应里表扬“罗辑思维的回应很漂亮”，且高格调地表示放弃赔偿的稿费。
没有言辞激烈的网络口水战，没有双方粉丝问候对方家长的谩骂，也没有诉诸法律的决绝，一个原本可以升级成引人围观的网络纠纷，就这样在双方秀文化格调的前提下“自行解决”了。
回看近年来发生在文人间的各种纠纷，赤裸裸的谩骂和无节操的诋毁已司空见惯，得理的，觉得自己受了天大的委屈，不把对方打趴下再踏上一只脚就不算完；没理的，一定要找出千百种理由为自己开脱，实在不行就雇佣水军转移视线，模糊黑白，甚至颠倒是非。纠纷的双方，除了维护自身权益外，丝毫不见对这个社会的版权保护有任何积极的建议和作为。
相比之下，这起版权碰擦中两天三个帖子透露出来的积极意义，值得许多文化人学习。罗胖道歉自黑之后，吁请法律工作者们探讨互联网时代传播知识与产权保护这个大命题，而王路在回应帖里，也提出把用于赔偿的稿费“放在稿费池里，作为将来支付给作者的报酬和因为重视版权需要增加的人力物力开支的一部分…算是给网友一个尊重版权的见证。”
双方一个提出命题，一个立刻实践，共同把原先的版权纠纷变成维护知识产权的具体行动，这种变坏事为好事的智慧和心态，让人看到了久违了人文情怀，并在这样的思路下，使一次“事故”上升为案例，并最终成为一段佳话。（徐宁）
（编辑：曹越实习编辑：汪诚）
好了，关于“思维”一起版权“事故”碰撞出的文化格调的内容就介绍到这。
