昆明涉外知识产权案呈增长 涉欧美知名“大牌” 江西省市场监督管理局:8批次食品抽检不合格 中兴通讯遇新年第一起"337调查" 内蒙古自治区食药监局:1批次食品抽检不合格 “专利帝国”高通在前 国产手机商想闯世界还需自主研发 辽宁沈阳市质监局抽查弹簧软床垫20批次合格率为95% 江苏南京市市场监督管理局:6批次食品抽检不合格 美国“专利流氓”四处状告侵权,中国高科技企业已被盯上 广东法院审结全国约1/3知识产权案件 苹果最新专利面世 可把手写体签名数字化 湖北潜江市市场监管局抽检食品4批次不合格 《电商法》能否解决电商平台山寨和“傍名牌”家电的乱象? 贵州省市场监管局:7批次餐饮具抽检不合格 美国互动健身公司与音乐出版商协会就版权问题达成和解 河南抽检查出13批次不合格药品 涉及11家生产单位 陕西省近三年受理知识产权案8912件 内蒙古抽检:2批次不合格样品检出微生物超标问题 陕西省市场监管局食品抽检:10批次不合格 一半为饮用水 安徽省宿州市市场监管局:2批次饮用水抽检不合格 广东广州南沙持续优化知识产权营商环境 中韩自贸区知识产权运营服务平台获批省重点项目 陕西西安市莲湖区市场监督管理局:9批次食品抽检不合格 中细软受邀参加2016中国专利年会PIAC 重视创新的力量 陕西西安市雁塔区市场监督管理局食品安全监督抽检信息通告(2022年第27期) “知识产权保护生态联盟”在宁成立 将侵权行为信息纳入社会信用记录 北京市食药监局抽检蜂产品13批次样品不合格1批次 外媒:中企加大对美知识产权投资 提高专利数量 网络服务提供者分工合作关系的法律认定 江中牌健胃消食片包装遭克隆 江西省市场监督管理局抽检274批次食品 7批次不合格 打造知识产权界的阿里巴巴 2021年,广东省广州市作品著作权登记数量突破10万件 知识产权局:严打疫情相关非正常商标申请 抽查发现10批次陶瓷坐便器产品不合格 宁夏石嘴山市市场监督管理局抽检食品1批次不合格 江苏省南通市市场监管局抽检食品1608批次 70批次不合格 不能让假冒伪劣年货礼品坏了年味 不要以“原罪”心态看待职业打假人 广东深圳市市场监督管理局抽检餐饮食品125批次 不合格4批次 福建福州市市场监督管理局:1批次保健食品抽检不合格 塞浦路斯公布2020年《商标法(修正案)》 广东省深圳市食药监局抽检食品和相关产品715批次样品不合格5批次 洽洽回应瓜子"虫眼门":虫蚀指标全部符合标准 党报:指责中国为全球假货集散地无依据 这锅我们不背 质检总局:童鞋等27种产品抽样不合格率为10.8% 广东省广州南沙:30家企业机构获1100万元知识产权资金奖励 中国电商:请勿为知识产权侵权“代言” 恶意抢注“董宇辉”商标,蹭流量能“套现”吗? 中华啤酒战争:两家企业均表示拥有商标和图案使用权

信息共享与版权保护矛盾吗

近来,多家视频网站、音乐APP(手机应用软件)的影音资源因版权问题下架,引发坊间对新媒体版权保护的讨论。其中,如何协调解决信息共享与版权保护的矛盾,值得深入探讨。

“避风港原则”为世界多国所接受

版权即著作权,是知识产权的一种类型,指的是文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利,包括财产权和人身权两类。在对新媒体版权的基本认识上,主要存在两类不同的认识逻辑:

一种认识逻辑更关注版权所有者的利益,提倡保护原创内容、维护版权权益、促进版权产业发展,反对打着“去中心化”“信息共享”的旗号模糊和淡化版权问题。这种认识延续了前互联网时代的版权保护思想,认为新媒体内容的版权也应由版权方专有和垄断。在这种认识逻辑下,自上世纪90年代开始,国际上纷纷出台相关法律,共同应对网络时代的数字化版权问题。

另一种逻辑则更关注社会公共利益,从信息自由主义出发,提倡网络内容的自由流动和获取,反对因版权保护制约信息流动。在这方面,可以提一提美国黑客亚伦·斯沃兹。他曾入侵学术期刊数据库、联邦法院电子记录公共访问系统、国会图书馆等,盗取本应付费获取的内容后,面向公众免费开放下载。在他的努力之下,美国科技界联合起来反对《禁止网络盗版法案》,使得“避风港原则”得以保留。该原则说的是,网络服务提供者在被告知侵权后删除相关内容,即可免于承担侵权责任。这个重要原则,被包括中国在内的世界多国所接受,成为网络服务提供者在侵权诉讼中进行抗辩的重要理由。

随着新媒体的发展,网络原创内容被随意转载、原创内容被肆意抄袭等版权问题日益显现。无论是主流媒体还是新兴“自媒体”,对转载不付费的态度都是矛盾的。在这个传播本身几乎等同于生存的时代,媒体既对难以获取版权利益而耿耿于怀,但也认可转载在提升影响力方面的积极意义。

与之相较,不打招呼的抄袭和“洗稿”行为则显得更为恶劣。它意味着原创内容的署名权被完全剥夺,作品完整性亦荡然无存。如果侵权方再用抄袭或“洗稿”后的内容去牟利,则更加令人难以接受。值得关注的是,一些微信、微博“大号”也加入了“洗稿”的行列。然而,由于维权困难,放弃维权最终成了大多数版权方的无奈选择。

促进原创发展实现信息良性共享

在推动新媒体版权保护的过程中,建立健全监管机制、完善法律法规非常重要。但现实问题是,随着新媒体的飞速发展,各种新问题层出不穷,监管机制和法律法规相对处于滞后状态。在此情况下,推动版权保护也可以发掘其他着力点。

一是加强内容分发平台在新媒体版权保护中的作用,建立平台之间的版权保护合作机制。

近年来,为了吸引和稳定作者队伍、繁荣原创内容,各平台在版权保护方面作出不少努力,有效扭转了“一人原创、万人抄袭”的局面。然而,一旦侵权行为是跨平台实施的,平台就很难帮助用户解决侵权问题。与此同时,平台为了繁荣内容,对自家用户侵犯其他平台版权的行为多少有些漠视,甚至纵容“做号党”等灰色产业链的存在。究其根本,平台实施的版权保护是以平台利益为中心。因此,有必要强化平台的自我监管与平台间合作。

二是除了加强原创作品的独特性和排他性之外,还应提高版权作品在形式、发布、传播方面的技术壁垒,降低直接抄袭的可能性。

可以从提升技术壁垒的角度着力,降低作品的可复制性。以新闻类作品为例,由于作品产量多、涉及领域广,被侵权的可能非常大。在这种情况下,图文作品是否可以考虑用H5等网页端产品呈现?深度报道、独家新闻作品还可以进行一些交互性设置,提升抄袭门槛。此外,各类新闻产品有必要在提升产品附加值上付出更多努力,将重点新闻产品打造成具有较高辨识度的深度产品。

三是尝试打造原创内容的交易系统,建立直接或间接面向作者付费的便捷机制。

建立以版权所有者为中心的新媒体版权保护机制,一个很重要的问题在于财产权的保护,最简单的表现就是在使用作品时如何向版权所有者付费。在一些转载不付费现象中,部分是因付费机制不便捷而造成的。如果能够有一个直接面向作者的付费机制,将有望部分解决这个问题。

此外,利用第三方转付也是一个有效选择。我国现有五家著作权集体管理组织,从事音乐、音像、文字、摄影、电影等作品的著作权服务,其中就有向版权所有者转付作品使用费的内容。眼下可以考虑的是,能否对现有的著作权集体管理组织予以升级,或者另建类似机构,将新媒体原创作品和版权所有者纳入其中,更好地把产业利润合理分配给原创人。当然,付费也同时对新媒体内容的原创提出了更高要求。

今天,我们提倡以版权所有者为中心建设新媒体版权保护机制,并非是要褒扬信息垄断、反对信息共享。良性的信息共享,不仅要让用户享受到数量更多的信息,而且要在有限的时间里,让用户享受到质量更高的信息。而这两点都有赖于在新媒体版权保护的基础上,促进原创作品的积极发展。

(作者为上海社会科学院新闻研究所新媒体研究中心主任)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读