“2017秋季北京电视节目交易会”（以下简称“秋交会”）于9月27日至29日举行，这里既是新一年大剧集中亮相的机会，又是业内人士为整个行业问诊把脉的场合。在昨日的开幕论坛上，“论影视著作权纠纷问题的产生和解决”就成为了业内人士和专家们探讨的重点话题。
在影视大IP继续盛行的当下，著作权的归属无疑意味着名和利，因此相关纠纷时有发生。从去年底的热播剧《锦绣未央》涉嫌抄袭200多本小说，到今年3月份伴随着《三生三世十里桃花》的热播，原著小说被控抄袭名为大风刮过创作的《桃花债》，作者唐七一直背负着抄袭的恶名；随后，《楚乔传》也被指抄袭《九州缥缈录》和《斛珠夫人》；8月，匪我思存又抛出猛料：指责流潋紫的网络小说《甄嬛传》和《如懿传》均涉嫌抄袭自己的作品……但影视著作权纠纷大多沦为舆论风暴。
2014年，琼瑶诉于正抄袭，最终琼瑶胜诉并获赔500万；2015年，王小平和蒋胜男就《芈月传》“总编剧”头衔归属对簿公堂，最终王小平胜诉。即便是像琼瑶和郑晓龙团队如此有影响力的业内大咖，都觉得打这场官司耗费心力。相比之下，维权成本太高，侵权成本又太低，绝大多数作家依然处于弱势。
从法院的角度看，认定周期长、细节繁琐、标准不统一等也是审理此类案件的难度所在。比如新的《著作权法》明确提出，著作权的保护要言及表达，而不言及思想，也不言及工艺、过程，以及数学的这些概念等。编剧汪海林在论坛上就指出，这样的规定在司法实践当中还是会有很多问题，“什么东西属于思想，什么属于表达，我想起来在琼瑶诉于正案里，我是琼瑶的专家组组员，我记得当时法官再三问我一个问题，你认为这段内容是不是思想？我当时不能够理解这个问题的含义，如果说这是表达，就可以准确地判定是一个抄袭。我如果在思想问题上跟他们探讨半天，可能没有切入到真正的法庭关心的问题。”在汪海林看来，无论法律条文规定得如何细化，从业人员更需要的是道德自觉。“于正不到一星期就把500万打过来了，但是他到现在都没有道歉，道歉为什么很重要？因为他不道歉，他的粉丝就认为他没有错，只是输掉了官司。”
北京晨报记者冯遐
