欧盟知识产权局（EUIPO）近日发布了一项新研究，该研究表明欧盟的盗版正在减少。尽管该研究仅限于基于网站的盗版，但也有些有趣的发现。例如，人均收入较低的国家会更频繁地访问盗版网站。此外，研究表明，提升对合法内容的意识并不一定总是能减少盗版。
EUIPO发布的研究表明，盗版IPTV服务每年仅在欧洲便可产生近10亿欧元的非法收入。
该数据证实了盗版仍然是一个大问题，但是第二项研究也提供了一些更积极的消息。从2017年到2018年，欧洲用户对盗版内容的访问量下降了15%以上。
毫无疑问，这一数据受到版权所有者的欢迎，但是更广泛的报告值得更深入的分析。
首先，这项研究仅涵盖盗版情况的一部分。该研究基于盗版跟踪公司MUSO提供的数据，但该公司仅监控网站访问情况。这意味着数据范围不包括应用程序、流媒体设备和IPTV服务。
近年来，这些未被追踪的盗版渠道爆炸性增长，这可能为盗版下降提供了另一种视角。一些人认为，流媒体工具才是目前最大的盗版威 胁。如此一来，整个盗版水平很可能没有下降，甚至有可能上升。
针对这种观点，EUIPO表示其选择MUSO的数据以及来自欧洲视听观察组织（European Audiovisual Observatory）和欧盟统计局（Eurostat）的数据是为了尽可能完整地反映盗版情况。
EUIPO称：“选择MUSO数据库作为数据源，能够使我们尽可能全面地了解欧盟网络版权侵权情况。”
EUIPO的解释是合理的，因为较新的盗版工具更难追踪，因此可能根本没有办法获得有效数据。
虽然EUIPO的报告仅涵盖了部分盗版情况，但内容非常详细，并且可根据各种各样的变量进行长期进行比较。这提供了一些有趣的分析，尤其是在涉及地区差异时。
例如，根据每个用户每月访问网站的次数来确定的盗版网站访问总量，目前拉脱维亚和立陶宛访问量最高，是芬兰访问量的6倍多，具体如下图所示。
2018年按国家和内容类型划分的盗版网站访问总量
根据图表得出的合理结论是，盗版在左侧的国家更为普遍。但是需要注意的是这仅涵盖基于网站的盗版。
另一项EUIPO研究显示，拉脱维亚的IPTV盗版访问率低于平均水平，而本报告中的数据非常高。另一方面，在IPTV盗版严重的西班牙，基于网站的盗版却低于平均水平。
基于网站的盗版和IPTV盗版之间的主要区别是后者通常需要订阅。换句话说，人们必须为盗版付费。这可能在某种程度上归因于地区差异，因为各国的人均收入不同。
EUIPO研究中还考虑了金钱因素。经过统计分析后，研究人员发现人均收入较低与盗版行为有更多有关。同样，这也是完全基于网站访问量的结果。
报告总结称：“在众多社会经济因素中，人均收入水平和不平等程度似乎对盗版内容的消费产生最大影响——人均收入高和收入不平等程度低与非法消费水平低有关。”
收入与盗版之间的联系是符合常理的。社会对盗版的接受程度与盗版访问量之间的联系也是如此。然而，令人惊讶的是，合法服务意识与盗版之间关系复杂。
EUIPO发现，合法电视服务意识越高，电视盗版活动越多。在音乐领域也发现了类似的趋势，尽管在统计数据上并不显著。不过，另一方面，却与预期的一样，人们对合法电影服务了解得越多，盗版越少。
EUIPO总结称：“合法内容与盗版之间的关系似乎很复杂，值得进一步调查。”
总体而言，EUIPO研究对欧盟的盗版情况提出了一些看法。虽然它仅涵盖基于网站的流量统计，但很明显，各国之间的盗版习惯差异很大，而且并不总是很容易掌握。（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
