“OMG,买它!买它!”以后还能说吗? 5家企业获评国家级知识产权优势企业 福建省福州市市场监管局:15批次食品样品抽检不合格 安徽省食药监局抽检糕点42批次样品不合格4批次 可穿戴设备:专利竞逐激烈 谁将笑到最后? 北京市市场监督管理局抽检14类食品890批次样品 不合格12批次 江苏省南京市溧水区成立知识产权巡回法庭营造良好营商环境 安徽合肥市食药监局:2批次糕点类食品抽检不合格 广东省食药监局抽检6大类食品218批次样品不合格5批次 美IT公司起诉阿里巴巴专利侵权 湖北发布2014消费维权典型案例 汽车旅游等多个行业被曝光 国家食药监局组织开展2013年春季学校食堂食品安全督查 近800条假冒伪劣香烟集中销毁 美国专利商标局裁定卡骆驰专利无效 北京市食药监局抽检14类食品710批次样品不合格5批次 自贸港知识产权创新发展与保护研讨会海南海口召开 河南南阳为企业减负促品牌发展 商标注册费降低50% 橱柜企业的品牌打造需层层深入 顺应时代发展 广东省韶关市食药监局抽检357批次食品1批次不合格 江苏南京市市场监督管理局市本级食品抽检783批次 不合格13批次 智能产业快速发展 知识产权如何保护 校园食品安全仅靠直播够不够 广东省佛山市食药监局抽检84批次食用农产品样品不合格4批次 贵州:17批次混凝土砌块强度低 广东省广州市质监局抽查17批次铝质天花产品不合格2批次 江苏省江阴市市场监督管理局公布10批次抽检不合格食品名单 百度高考教辅书受热捧 不法商家见机盗版盈利 广西推进农业品牌建设与特色优势产业融合发展 北京市知识产权公共服务中心助推延庆知识产权公共服务工作 EUIPO举行第16届合作联络会议和第25届商标联络会议 淘宝网加大事前审核打击网络侵权 "手机总动员"背后暗藏专利隐忧 湖南上半年新增337家获准地理标志专用标志使用企业 山西省食药监局抽查食品2批次不合格 格力与美的极致口水战背后:专利之争成为竞争新手段 新知新觉:让创新创造更多惠及各国人民 在国际知识产权规则变革中融入中国理念 知识产权系统专项行动取得显著成效 浙江省开化县市场监管局:2批次食用农产品抽检不合格 湖北省食药监局抽检30大类食品 241批次不合格 浙江省宁波市市场监督管理局抽检244批次食品 不合格7批次 重庆集中销毁30余万元假冒伪劣烟花爆竹 各大协会反对为欧盟《数字服务法案》引入“新安全港”条款 别必亮代表:制定“全媒体运营法”加强版权保护 江西南昌知识产权法庭敲响“第一槌” 云南省食药监局:17批次食品样品抽检不合格 侵权假冒案件信息公开细则重修意义何在? 英国知识产权局更正外观设计有关日期 江苏苏州知识产权多项指标领跑全省 短视频侵权莫甩锅 平台要担起主体责任 宝洁诉口腔产品公司Ranir专利侵权

三星专利大战败给苹果 上诉获农民支持

腾讯科技讯1月19日,据国外媒体报道,三星与苹果之间的专利大战已经持续多年,美国联邦巡回法庭去年曾做出裁决,要求三星就侵权问题向苹果支付5.48亿美元赔偿金。三星已就此向美国最高法院上诉,此举获得许多科技巨头、消费者甚至农民等多方支持。

许多法律专家、非营利组织以及科技公司已经分别向最高法院递交“法庭之友(amicus)”辩护状,力挺三星。他们呼吁美国最高法院重审此案,更好地定义专利设计的范围,以及遇到这种情况下应当如何计算赔偿金。他们利用三星与苹果专利案为例,希望联邦政府能够进行专利改革,预防所谓的“专利流氓”以知识产权为由谋求暴利。

在线电子零售巨头Newegg首席律师李成(LeeCheng)表示:“这是个非常重要的问题,攸关我们数以百万计的客户。”Newegg与Facebook、谷歌(微博)、惠普、戴尔、eBay、Vizio以及软件开发商Pegasystems等共同递交了“法庭之友”辩护状,宣称美国如果不改变其专利法,最终将导致消费者的选择减少,开支也更高。李成说:“我们是专利制度的坚定支持者,但前提是它不能被肆意滥用。”

三星和苹果都还未就“法庭之友”辩护状问题予以置评。2015年12月中期,三星向美国最高法院上诉,要求其推翻联邦巡回法院此前做出的三星败诉裁决。

目前,美国最高法庭已经收到6份支持三星的“法庭之友”辩护状。除了Newegg和其他硅谷最大科技公司外,其他递交辩护状支持三星的组织和个人还包括斯坦福大学和乔治敦大学的法学教授,非营利数字版权集团PublicKnowledge与ElectronicFrontierFoundation,科技行业组织Computer&CommunicationsIndustryAssociation,以及HispanicLeadershipFund和全国黑人商会等。

PublicKnowledge与ElectronicFrontierFoundation在“法庭之友”辩护状中称,联邦巡回法庭对专利规则的解释是,由于损害赔偿与专利价值之间存在潜在的巨大差异,从而对专利系制度和创新造成重大伤害。这两家非营利组织致力于保持互联网的开放性,在数字世界中保护消费者。

如果最高法院决定受理此案,其最终裁决可能对科技行业和你可以购买的产品产生连锁反应。三星和硅谷许多大科技公司认为,巡回法庭的裁决可能对新产品的引入产生破坏性影响,因为面临法律挑战的恐惧正在加剧。苹果表示,他们始终致力于保护其知识产权和iPhone专利价值。

现在还不清楚最高法院是否会受理此案,这也是美国最高法院自从19世纪受理设计专利诉讼案以来首次遇到这种情况。此前的专利纠纷多涉及勺柄、地毯或马鞍等。可是随着时间推移,现在许多产品都已经改变,包括三星和苹果电子设备。三星希望最高法院能够就设计专利的覆盖范围和损害赔偿计算方式给出具体指导。

乔治敦大学法学教授丽贝卡·图什尼特(RebeccaTushnet)与其他36位知识产权方面的法学教授联名递交“法庭之友”辩论状,包括斯坦福大学法学教授马克·莱姆利(MarkLemley)、圣母大学法学教授马克·麦肯纳(MarkMcKenna)以及纽约大学法学院教授凯瑟琳·斯坦伯格(KatherineStrandburg)等。这些教授在辩论状中称,当前设计专利法损害了创新,可能导致极高的损害赔偿。如果法律不能更好地界定,可能导致更多诉讼案出现。

代表计算机、通信以及互联网公司的行业组织Computer&CommunicationsIndustryAssociation也表示,如果低级法庭对设计专利损害赔偿的裁定成立,该机构成员公司可能面临潜在的大规模专利诉讼。威斯康星州装卸码头设备制造商Systems称,联邦巡回法庭针对三星与苹果专利案的裁决正被应用到诉讼中,正产生潜在损害。Systems公司与Nordock正陷入设计专利纠纷中,该公司称:“如果最高法院接受三星请求,推翻巡回法院的裁决,这将直接影响到其他诉讼结果。”

HispanicLeadershipFund、全国黑人商会以及NationalGrangeoftheOrderofthePatronsofHusbandry联合表示,三星与苹果专利纠纷的最终裁决可能对他们代表的社区的社会和经济福利产生潜在不利影响。他们分别代表西班牙社区、非洲裔美国人企业家以及农民/农场主。他们在辩论书中称:“这些社区的企业家需要在公开竞争的市场公平竞争,以克服历史性困难,这些困难阻碍他们在美国市场取得成功。”这些社区的企业家经常依赖智能手机,后者已经成为很多人上网的工具。设计专利纠纷案中“过度”损害赔偿产生的负面影响,可能导致人们无法利用廉价手机上网,这将令少数民族和农村企业家更难创建和发展企业,从而阻碍他们改变自身状况。

这并非首次有法律专家、科技公司声援三星,许多硅谷科技巨头(包括谷歌、Facebook、戴尔、惠普以及eBay)等,曾于7月份向联邦法院递交“法庭之友”辩论状,支持三星诉求。他们认为苹果获胜所覆盖的只是小部分技术,如果这个裁决成为判例,侵权可能伤害那些试图发展“有用现代技术”的公司。(风帆)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读