如今，无论是在写字楼的电梯间、公交车站的灯箱广告，还是网站的弹窗广告里，宣传语中标榜的“真八核”“大宽屏”等各种手机广告随处可见，小米、阿里云、奇虎360、爱奇艺、盛大等公司都推出了自己的手机品牌。细心的人们会发现，这些品牌的智能手机都有一个共同的基因——来自互联网公司。这些互联网公司以“初生牛犊不怕虎”的闯劲儿与主流手机品牌抗衡，一时间，互联网公司做手机显得热闹非凡，整个智能手机行业也开始悄然生变。
然而，深入了解行业发展状况不难发现，大多数互联网公司其实并不具有研发和生产智能手机的技术储备。仅仅依靠与传统手机厂商合作进行贴牌，或者代工生产，这样的联姻看似皆大欢喜——一方面可以帮助互联网公司迅速抢占移动互联网入口，赢得更多用户；另一方面也能让一些传统的中小手机厂商焕发生机，但这样的发展模式并不是长久之计。
有业内专家表示，随着国际上智能手机领域专利战愈演愈烈，专利已成为各手机终端厂商不可或缺的有力武器。尽管目前这场战争尚未波及到国内，还未给国内手机厂商带来实质性影响，但国内手机厂商尤其是新晋互联网公司在技术实力有限的情况下，重视专利已成为企业提高自身抵御风险能力的不二选择。上述专家强调，提高自主研发能力，增强专利储备，是国内互联网公司智能手机进入主流市场、参与国际竞争、牵制竞争对手的重要手段。
现 状
抢占入口热衷移动互联
卖点单一凸显技术短板
不可否认，手机是承载移动互联网应用最直接的平台。也正因如此，包括小米、奇虎360等在内的越来越多的互联网公司开始涉足手机领域。记者粗略统计了一下，目前市面上由互联网公司推出的品牌智能手机就有十几种，价格均在千元左右，在硬件配置方面也各有千秋，有的以“真八核”为噱头，有的以高像素为卖点，都在通过不同方式吸引用户的眼球。
记者注意到，和传统手机厂商重在比拼硬件不同，互联网公司推出的智能手机均与它们各自在互联网领域的优势应用产品一致。以美图科技推出的美图手机为例，该款手机号称配备了全球独家的前、后1300万像素美颜镜头，消费主体定位于前卫、时尚、爱美的女士，这与美图科技在图像处理应用方面的领先地位不无关系。此外，盛大手机和爱奇艺手机的主要卖点则分别围绕网络文学和流媒体视频。
“互联网公司扎堆进入手机领域的一个很重要的原因，是传统互联网已经满足不了这些公司的需求。由于利用手机打入移动互联网是抢占市场先机的重要手段，各互联网公司都希望通过推出自己品牌的智能手机，进一步强化其在互联网领域某个应用方面的优势，从线上平台延续到移动互联平台。”手机中国联盟秘书长王艳辉在接受本报记者采访时坦言，国外手机厂商之所以占据中高端市场，主要依靠深厚的技术积淀和多年来逐步形成的品牌影响力，国内互联网公司仅仅依靠某个应用还不足以构建起强大的手机技术实力和品牌影响力。我国是全球最大的手机消费市场，也有全球最完善的手机生产链，这在一定程度上降低了手机生产制造的门槛，使得互联网公司进军手机领域的热度不减。
记者在采访中了解到，目前，许多互联网公司将主要精力放在手机软件方面，硬件部分会和传统手机厂商合作，如新浪和人人网同时选择HTC进行贴牌手机推广。“从短期来看，‘拼凑’思路的价值和意义在于能够尽快接触和学习国外厂商的先进技术方案，为自主研发打下基础；但从长期来看，‘拼凑’会使得我国手机厂商长期处于产业低端，核心技术受制于人，不仅成本无法控制，而且缺乏谈判议价能力，被诉侵权的风险较高。” 华东理工大学知识产权研究中心研究员徐明在接受本报记者采访时表示。
问 题
核心技术专利储备不足
从业门槛迫切需要提高
尽管各互联网公司纷纷唱高调，标榜自己的手机如何优秀，但在专利拥有量方面，成绩并不光鲜是不争的事实。
这些互联网公司的技术家底究竟怎样？通过专利文献分析，我们可以从中窥见一斑。智慧芽信息科技（苏州）有限公司一位不愿透露姓名的工作人员选取了8家进军手机行业的互联网公司，对其智能手机相关专利状况进行了检索。检索发现，截至2014年6月，除小米手机外，其他7家互联网公司在智能手机领域提交的专利申请数量均不足百件，其中，锤子科技围绕新产品smartisan T1仅提交了14件发明专利申请，而盛大公司、美图科技在智能手机方面提交的发明专利申请数量不足10件。在发明专利申请授权量方面，多数进军手机行业的互联网公司在手机领域的发明专利拥有量少于5件，其中，锤子科技、美图科技等在手机领域没有获得发明专利授权。
数据同时显示，oppo（欧珀）、vivo、魅族3家公司提交的专利申请数量分别为1988件、162件和97件，其中获得授权的发明专利申请数量分别为64件、1件和3件，这些传统手机厂商与进军手机领域的互联网公司相比，尽管起步较早，但拥有的发明专利数量也不多。
工业和信息化部电信研究院知识产权中心一位不愿透露姓名的业内人士在接受本报记者采访时直言，“互联网公司快速进军手机行业的现象与手机行业的入行门槛较低有关，即使从业较久的手机厂商，在此领域也并不一定具备技术优势。这一方面反映出互联网公司嗅到‘利益’味道后，出现了盲目跟风现象，行业内缺乏有效的经营模式；另一方面，企业在比拼硬件配置的同时大打价格战，长此以往，对整个行业长远发展不利。”
建 议
未雨绸缪应对专利战争
积草屯粮打开国际市场
“没有一点点防备，也没有一丝顾虑，你就这样出现”，套用时下一首流行歌曲的歌词来形容目前进军手机行业的互联网公司再恰当不过了。在国际手机巨头通过专利战互相压制对手的情况下，反观国内这些互联网公司，似乎并没有从频发的手机专利战中感受到危机和不安。
业内人士的一番话也许道出了这些互联网公司的真实想法。“就国内智能手机市场来看，由于各方面原因，短期内大规模爆发专利诉讼还不太可能，因此，上述互联网公司存在的风险相对较小。即使遭遇专利诉讼，它们也可以第一时间从专利泥潭中跳出，因为这些互联网公司销售的是贴牌手机，其和零配件厂商之间属于订单订货的关系，如果遇到专利权纠纷，可以随时终止订单，不会给自身造成太大的经济损失，而相关风险也由零配件厂商承担。”前述不愿透露姓名的业内人士在接受本报记者采访时表示，尽管短期内上述互联网公司还处于相对安全的位置，但从长远来看，专利战火很可能蔓延至国内，国内手机厂商面临的专利风险和专利压力将与日俱增。
从国际手机巨头间频发的专利战争不难发现，专利已成为手机厂商竞争中不可或缺的有力武器。王艳辉也坦言，尽管诸如联想、小米等致力于进军海外市场的部分手机厂商已经意识到专利的重要性，并通过专利收购和成立专利运营公司等开始“积草屯粮”，这将为它们顺利进入海外市场赢得主动，但同欧美等国家和地区的手机厂商相比，国内企业在专利储备方面还存在较大差距。无论是国内中小型传统手机厂商，还是后进入手机行业的互联网公司，都必须高度重视专利。他建议，一些互联网公司在短期内无法获得核心技术专利的情况下，可以考虑从外围专利入手，逐步提高自身专利储备，提升核心竞争力。（知识产权报 记者 王康 朱明枫）
