当“三振”或“逐级响应”机制2009年首次在法国提出时，它显然就不是一个好的想法。该机制禁止被指控侵犯版权的人访问互联网现代。三振法律因为太多不确定性而臭名昭著，所以这么多年以来三振体系在世界各地都失败并不稀奇。早前采纳该体系的一些国家要么摒弃了它，要么搁置一旁。毫无疑问，后来的跟随者澳大利亚在实施三振体系时也遇到了困难。一份报告指出：
当权利人和网络服务提供商认为人工寻找和联系下载者成本太高后，跟踪单个的盗版者并给他们发送警告信的三振体系就偃旗息鼓了。
然而，在美国，“六振”方案也失败了。澳大利亚版权产业不打算抓住机会放弃这种惩罚方式，而是变为更加糟糕的自动化。威秀集团的首席执行官格拉汉姆.伯克（GrahamBurke）曾说：
“一旦采用自动化，每条耗费16至20澳元的昂贵通知就只需要几分钱了。换句话说，网络服务提供商能采用一个操作简单的自动化体系，取代现在的人工体系。”
较低的成本意味着没有检查盗版的经济动力，自动化很可能成为泡沫。换句话说，澳大利亚的三振体系会变得更差。
但还是有一个好消息。澳大利亚版权产业表示不值得追诉版权侵权，除非三振体系不需要任何成本。显然，在线盗版造成的真正损失并不像企业宣称的那么巨大。这是摒弃这个充满缺陷的不平衡的逐级响应机制的另一个原因。（编译自techdirt.com）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
