我们都知道，沉香假货现象是沉香行业的一大乱象，那么除此之外，沉香行业还存在哪些扰乱正常市场秩序的问题呢？
据相关媒体调查显示，品牌侵权也是沉香行业的一大乱象，主要表现为：冒用知名沉香品牌制假贩假，或者被不法商家打擦边球，等。沉香行业知名沉香品牌“香至尊”就遭遇过多次的品牌被侵权事件，严重影响了香至尊品牌的形象，干扰了沉香市场的秩序。
日前，记者就品牌侵权事宜采访了香至尊沉香品牌的创始人孙玉辉，他结合多年的行业从业经验以及在与侵权者斗争过程中的总结，阐述了常见的品牌侵权手段以及维权的难点和措施。
首先，沉香品牌侵权主要有三种手段
第一，一些三无商家建立与一些一线品牌商相似的名称、网上商城、宣传语、广告语、运营模式，从而对消费者进行概念上的误导，以为这些小商家是一些知名品牌商的兄弟子公司或者分公司。
第二，以抄袭的方式生产产品，这样的产品上市后不仅误导了消费者的选购，也致使原创设计企业蒙受严重经济损失。
第三，对知名沉香品牌企业文化、宣传报道、市场分析等知识产权类文章进行抄袭，进而增加自己再市场上的影响力，但是对原创沉香企业造成了巨大的经济损失，也使得消费者对哪家是原创”傻傻分不清楚”，甚至制假售假，售后也没有相应的保障。
近来，随着一些企业的发展壮大，目前的沉香行业，不少被抄袭的大品牌不再沉默，而是与侵权企业对簿公堂，例如日前香至尊沉香品牌遭受侵权，已经采取了法律手段维权，正在与相关侵权企业进行交涉。事实上，面对沉香行业所曝出的侵权案例，仅依靠个别企业的努力还远远不够，应从法律、行业组织和企业三方面入手，使各方在维权过程中都发挥作用，才能遏制侵权行为。
其次，沉香品牌维权主要有三大难点
第一，侵权主体锁定难，目前的沉香行业与其他行业不同，规模稍大的品牌都是基于互联网崛起，权利人通过司法程序必须提供侵权主体的信息，在互联网环境下侵权商家信息往往是不准确或不完整的。
第二，权利人举证难，权利人不但要收集侵权证据，而且更要收集侵权损失或侵权获利证据。如在香至尊沉香侵权事件中，香至尊沉香需要多次收集并公证固定证据证明侵权行为的持续性，还需要组织大量证明其品牌知名程度的材料，诉讼成本十分昂贵；
第三，赔偿金额低，权利人一般很难举证损失或对方的获利，法院只有通过300万封顶的综合评价方法认定赔偿数额，相比于权利人的实际损失以及巨大的诉讼成本而言赔偿金额往往过低。
这些疑难问题的存在，往往使得品牌沉香商家的维权之路走得非常艰难，很多品牌商也因此放弃了维权，也间接助长了侵权者的气焰，使其更加肆无忌惮地模仿和侵权。
再次，“互联网+”的时代背景下，沉香品牌商维权的三种做法
在互联网+的时代，沉香文化和产品通过互联网广泛传播，有利于沉香文化的复兴。但是由于互联网的开放性、平等性以及跨地域性，对传统的知识产权法律提出了挑战，对品牌所有人和权利人也提出了新的课题。那么沉香品牌企业如何维护合法权益呢？
第一，建立完善的监控管理机制，通过先进的技术手段获取与品牌有关的网上数据，及时发现、锁定与品牌有关的侵权信息（包括负面新闻、侵权信息等），这是相关政府部门应该去做的。
第二，提高沉香企业品牌商标的法律地位，积极申请商标相关权益，以获得在争议程序中的优势地位。积极申请商标，将沉香品牌权利合法化，这是每个沉香品牌商家都应该意识到的。孙玉辉表示，香至尊在还没有获得商标权之前，对品牌侵权行为往往有心无力，而在获得商标权后，有了法律的武器，打击侵权就变得更有理有据了。
第三，由以往的单兵作战形成传统沉香企业联盟、文化联盟、沉香收藏联盟，通过联盟的方式抵抗品牌侵权，从而遏制制假售假、不正当竞争等品牌侵权行为。
沉香市场的飞速发展，沉香需求的不断上涨，以及沉香资源的日益稀缺，使得沉香严重供不应求，加之沉香行业监管和标准的缺失，使得很多心存侥幸之人铤而走险，以非法手段获取不法利益。虽说随着沉香市场的发展进步，这种市场乱象必然会逐步减退，但这还需要沉香参与者的共同努力，也需要时间的沉淀，因此，对于沉香品牌商家来说，维权之路仍然任重且道远。
