原告某（集团）有限公司是一家享誉国内外的文化办公用品企业集团，主营笔类、体育娱乐用品，办公机械及设施、五金交电、精细化工产品，日用百货等产品。原告自取得注册商标后，积极宣传和加强产品质量管理，在全国多个大中城市报纸、杂志、电视等多种媒体上投放了大量的广告，使原告的产品取得了较高的知名度，赢得了广大消费者的认可与赞同。原告取得的商标曾被认定为某市著名商标、中国驰名商标，原告生产的产品多次被评为某市知名品牌、中国名牌产品。被告烟台某文体商行在店铺内销售从某批发市场商铺购进的产品，其产品商标与原告产品商标非常相似，侵犯原告注册商标专用权，原告遂向芝罘区法院提起诉讼。
法院经审理认为：原告系注册商标的专用权人，依法享有上述注册商标专用权，其在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上的商标图案与注册商标中的图案相同，原告注册并使用在笔类商品上的商标早在1995年就被认定为驰名商标，具有较高的市场知名度和美誉度，被控侵权商品在显著位置上标明侵权图案，足以使普通消费者产生混淆，误认为系原告生产的商品或者与原告有特定联系，故被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的商标权，扰乱市场经营秩序，同时也侵害了消费者的合法权益。
由于疫情影响，被告目前处于亏损状态，出售的产品都是按原价销售，未从中获利，且因为法律意识淡薄，不清楚自己侵犯了原告的商标权。经法官主持调解，双方当事人自愿达成调解：被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的产品，一次性赔偿原告经济损失。
法官提示：
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。个体经营者在日常经营中，要对购买方购进的产品的生产商、规格型号等信息仔细核对，以免购入“高仿”产品，承担相应法律责任。通讯员 刘莉
