安徽质监公布铜及制品抽查结果 合格率为94% 山东省泰安市市场监督管理局:15批次食品不合格 山东省泰安市市场监督管理局公布对肥城市华联商贸有限公司春秋古城店不合格食品核查处置情况 四川遂宁市一季度新增授权专利位居全省第六 佳能双向卡口专利 镜头秒变微距镜头! 海南省2015年卫生行政处罚公告 第三期 商务部:全国首个跨境电商产业联盟成立 全国版权示范城市验收组对苏州进行考核验收 湖南岳阳:开启知识产权暨版权宣传周活动 印度国防研究发展组织允许本国企业免费使用其专利技术 涉嫌以盗版侵权分成牟利 “苹果”被曝灰色利益链 天津市武清区某食品经营部关于不合格食品核查处置情况通告​ 中国网络版权产业连续十年增长 网络短视频成黑马 浙江平阳县市场监管局:3批次食品抽检不合格 吉林省食药监局抽检5类食品81批次样品不合格2批次 安徽省黄山市市场监管局:1批次麻仁月饼抽检不合格 河南省市场监督管理局:16批次液化石油气产品不符合标准要求 山西省将建科技成果转化与知识产权交易平台 广东省深圳市市场监管局抽查50批次手机产品不合格9批次 这些鸡蛋、泥鳅 抽检不合格 国家知识产权局专利局广州代办处广东中山服务站挂牌 南北“稻”之争:北稻曾获得授权使用“稻香村”商标 河北衡水市市场监管局:2批次食品抽检不合格 国家新闻出版广电总局局长蔡赴朝等总局领导出席第十届北京文博会 我国首部非遗百科全书出版 重庆市市场监督管理局:6批次食品相关产品抽查不合格 市场监管总局加大行政指导力度切实维护共享消费领域价格竞争秩序 韩媒:韩国假冒伪劣市场在不断扩张 更隐秘更大胆 福建泉州石狮企业知识产权发展创新高 海南三亚打造知识产权保护高地 陕西宝鸡市食药监局:5批次餐具抽检不合格 “科技奢侈品”跟着市场走 浙江绍兴嵊州:知识产权服务机构实现“零”的突破 广东湛江市新增18个市级非物质文化遗产项目 山西省食药监局抽检315批次食品6批次不合格 2017年第三季度呼和浩特市专利申请、授权量稳居自治区首位 广东省广州市质监局:77批次定量包装商品不合格 天津市抽检179批次食品3批次食用农产品不合格 山东省青岛市质监局抽查12批次胶粘剂产品不合格1批次 新疆:抽检235批次食品 4批次不合格 广东实现知识产权创造由大到强、由多向优转变 湖南省长沙市食药监局抽检:7批次食品和保健食品样品不合格 福建省宁德市市场监管局:1批次茶叶及相关制品不合格 特斯拉申请新专利 15分钟就能更换动力电池 广东省食药监局抽检炒货食品及坚果制品21批次样品不合格1批次 上海市食药监局:4批次食用农产品样品抽检不合格 互联网作品著作权再度引热议 湖南长沙居全国首批知识产权运营服务体系建设重点城市中期绩效评价第1位 美国专家介绍企业域名与品牌的保护方法 广州市质监局抽查照明光源及灯具:12批次产品不合格

警惕借知识产权保护之名发财

浙江省杭州市萧山区的一家文化传媒有限公司,注册成立一年多的时间,先后将全国近40家单位送上法院,相同的诉因是,侵害了其受托人作品信息网络传播权,赔偿标准动辄“每张照片一万元”。

在中国裁判文书网上,笔者目前检索到36份法律文书,其中,判决4份,和解撤诉结案的有32份,均以被告败诉结案。

这是新兴的生财之道,这个商业模式,从短期和眼前利益看可以说是非常成功,战果颇丰,许多被告包括媒体,抱怨“吃相不雅”,却只能哑巴吃黄连,有苦说不出,可以完全肯定的是,这一灰色利益链诉讼带来的利润,已经成为这家传媒公司的主要收入来源。

这不是个案,业内人士透露,更有甚者,一些企业或个人通过技术手段精准掌握到媒体转载到没有署名或来源的作品后,想方设法联系上这些图片的版权方,通过低价购买等方式获得短期版权,然后向多家转载媒体索要几万、几十万元的版权费,或向法院提起诉讼。

这是典型的 “维权碰瓷”,有人形象地称之为“维权蟑螂”。这些行为已经偏离著作权法保护版权的初衷,既浪费宝贵的司法资源,又会进一步扭曲版权保护的生态,势必吸引更多心术不正之人。司法机关应合理甄别故意侵权牟利与合理使用,传播信息与文化的界限。

我国著作权法在著作权的权属认定、侵权行为认定、权利限制等方面注重不同主体之间的利益平衡,在保护著作权人正当权益、明确侵权行为法律责任的同时,也应该为被诉企业应对版权公司的“碰瓷式维权”提供保护,遏制滥用权利引发的恶意诉讼。

我们知道,媒体合理使用著作权作品,必须同时具备“时事新闻”和“不可避免”两个法定要件。我国著作权法实施条例第五条第一项规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。因此,时事新闻应同时具备客观性和即时性两个特征,既要求客观报道,不掺杂报道者的个人感情色彩和评论,还要求在短期内迅速完成传播。而根据著作权法第二十二条第三项中的“不可避免”,即所用作品与新闻报道必须是一种不可分离、不可替代的关系,这意味着,媒体使用作品的范围已经被进一步限制。

新媒体业态下,传统媒体在网络上转载一些文章、图片,通常是出于传播信息的目的,而且很多再次转载并不存在侵权、牟利的主观故意,也不能直接带来经济利益。相信真正的著作权人也希望自己的作品能够广为传播,影响更多的读者,法律应该允许媒体在著作权人侵权通告后,有及时删除的抗辩事由,给媒体更多的选择空间。

让媒体饱受诉讼之累,与著作权人对簿公堂,这不应该是法律的“错”,媒体与著作权人都不愿意看到,睿智的著作权人更能权衡得失,不会轻易迈进法院。

知识付费时代,知识产权保护毫无疑问,我们尊重每个著作权人的作品财产权,我们更要警惕借知识产权保护牟利的机构!

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读