专利分析为海洋防腐产业保驾护航 公安部:铁警“猎鹰-2016”缴获假票1.8万余张 知识产权助力广东企业走向国际市场 湖北抽检4类食品170批次 不合格1批次 华为三星在英国输掉专利官司 丰田混动专利进入失效高发期 “专利壁垒”倒逼中国车企技术突围 “声”意难做,何以解忧? 德媒:中国航天专利申请,“像火箭一样飙升” 重庆:启动惩治知识产权恶意诉讼专项监督 澳大利亚公司在UGG商标案中败诉 上诉遭美国法院驳回 近期有3批次食品抽检不合格 若发现可投诉举报 福建推出知识产权公共服务包 全国检察机关上半年起诉妨害疫情防控犯罪四千五百余件 “丁真”等商标遭恶意抢注,国家知识产权局:严打 中国企业“走出去”应保护知识产权 为知识产权评估筑牢“防线” 北京支持适宜的知识产权要素向津冀流动 著作权法应扩大建筑作品保护范围 潮牌被“碰瓷”背后的灰色产销链 新疆喀什“岳普湖小茴香”获国家地理标志证明商标 传美将今日公布调查中国有否迫使美企转移知识产权 食药总局通告6家网站发布虚假信息 广东广州市市场监督管理局33批次食品抽检不合格 直播短视频带火歌曲?背后涉及音乐版权问题 广东省江门市企业勇夺第二届“汇桔杯”南粤知识产权创新创业大赛总冠军 美国两大石油公司状告慈溪两公司商标侵权 澳大利亚知识产权局试运行智能商标工具 起底保健品:小心爆款 警惕假洋品牌浑水摸鱼 远洋地产精装房粗糙不堪 业主质疑装修标准虚高 美国电影协会希望加强对盗版流媒体机顶盒的边境执 食药总局:销售食糖不合格 涉及天猫京东1号店等 2016商标五方会谈中期暨专家技术会议在京召开 疫情难阻企业自主创新铿锵步伐 山东青岛市市场监管局抽查工业和商用电动食品加工设备5批次 不合格3批次 中国首列自主知识产权2.0版商用磁浮列车下线 全国电子商务产品打假维权协作网的建立 1至10月江西专利授权4.7万余件 “懒人火锅”存食品安全隐患 律师:有关部门应规范引导 印度:初创企业申请专利将获得80%的费用减免 北京朝阳商标保护工作获好评 陕西省食药监局:6批次食品抽检不合格 印度专利局发布第一份双语审查报告 海南省市场监管局抽检电动自行车20次产品 不合格发现率35% 演出组织者该注意哪些著作权问题 农业部关于组织开展2015年第七批假兽药查处活动的通知 检察日报:唤醒音乐人的版权意识 保护515万次原创申请 2015微信知识产权保护白皮书发布 广东PCT国际专利申请量冠全国 湖北省市场监管局抽检5类食品516批次样品 不合格12批次 海南省市场监督管理局:10批次食用农产品抽检不合格

欧洲议会敦促委员会拿出删除盗版体育直播流的新法案

近日,欧洲议会通过了一项决议草案,并敦促欧盟委员会尽快拿出打击体育流媒体盗版的新法案。具体而言,该报告呼吁制定新的规则,要求在线服务在版权持有人或“受信任的举报人”通知后的30分钟内删除未经授权的盗版视频直播。

近年来,欧盟委员会已经提出并通过了多项法律改革措施以帮助打击在线盗版。

其中包括2020年通过的《版权指令》以及2020年12月正式公布的《数字服务法》。

这些改革受到了主要版权持有人的欢迎,但并非所有相关方都感到满意。例如,大型体育赛事版权所有人认为,当前的解决方案不适于解决流媒体直播盗版问题。

盗版视频直播的快速删除

对于体育组织来说,时机是至关重要的。即使在盗版者发布视频直播时发出删除通知,处理通知也需要2个小时的时间,因此对他们进行实时举报是毫无意义的。到那时,足球比赛或终极格斗大赛已经结束了。

为了解决这个问题,欧洲议会法律事务委员会同意了议员安吉尔·扎姆巴兹基(Angel Dzhambazki)提出的一项决议草案。该草案提出有效地建立一项制度,要求在线平台和托管服务尽快删除盗版体育节目。

具体来说,该草案要求对当前的法律进行修订,以“规定应在收到通知后立即删除非法内容,且不得晚于通知后30分钟进行”。

这些删除通知可以由版权所有人或经批准监督网络平台的“受信任的举报人”发送。

议会通过了“30分钟”下线草案

在获得法律事务委员会批准后,该草案被提交至欧洲议会,欧洲议会以479票赞成、171票反对和40票弃权通过了草案。这意味着该草案现在将被发送至欧盟委员会,后者必须决定是否就该问题提交法律议案。

扎姆巴兹基希望欧盟委员会能够解决这个问题,他认为这是保护体育赛事组织者的迫切需要。

“体育赛事直播内容的盗版是组织者面临的一大主要挑战。现有措施存在的问题是强制执行时间过晚。”

扎姆巴兹基补充称:“议会呼吁委员会明确并调整现有法律,包括颁布命令以阻止或取消对未经授权的在线体育节目直播进行访问的可能性。”

并非所有议员都对投票结果表示满意

并非所有欧洲议会的议员都赞成这些措施。海盗党议员帕特里克.布雷耶(Patrick Breyer)在绿党/欧洲自由联盟(Greens/EFA Group)的支持下,正在尝试阻止该计划。虽然其行动并没有成功,但布雷耶推动通过了一项修正案,以防止过度屏蔽。

总而言之,布雷耶仍然认为,拟议草案中的法律规定弊大于利,他希望委员会认同他的其看法。

他表示:“商业化的体育游说团体占据上风并赢得了激进措施的投票,尽管这些措施既无用又会对体育爱好者和使用者产生损害。我希望这些苛刻的措施(例如在没有法院命令的情况下采取行动)将永远不会付诸实施。”

“委员会应该更加了解而不是反对自己提出的《数字服务法》。至少,我们在第10号修正案中赢得了绝大多数的支持,该修正案强调了非法内容永远也不能证明对在同一服务器上的合法内容进行过度屏蔽是合理的。”

对消费者的影响

在关于投票的新闻稿中,欧洲议会也注意到潜在的过度屏蔽隐患,并指出应避免随意或不成比例地屏蔽合法内容。

同时,版权所有人有义务确保消费者可以广泛使用各种合法内容。议会作出了澄清,这些消费者也不应对非法流媒体问题负责。

“非法传播体育赛事的责任应由体育视频流的提供者承担,而不应由球迷或消费者承担。”

欧洲议会最后的评论具有重要意义,强调了如果实施新措施,这些措施并不以支持打击流媒体用户为目的。相反,它们仅针对托管平台和在线流媒体提供商。(编译自torrentfreak.com)

翻译:王丹 校对:罗先群

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读