浙江省余姚市食品抽检:4批次不合格 山东滨州抽检:1个批次成品油样品不合格 乌兹别克斯坦竞争监督机构启用知识产权侵权者登记簿 陪审团判定“5小时能量”补充液造假者有罪 人人影视字幕组凉了 终结人人影视的是盗版不是盗火 关于加强接受境外制药厂商委托加工药品监督管理的通知 沃尔玛陷多国行贿门 或面临数亿美元高额罚金 假冒伪劣、环保与品牌:木地板行业转型升级之困待解 创新才是生产力!企业专利布局需要考虑哪些因素? 《金刚葫芦娃》背后的版权常识 治理“假货之都”需要大数据打假 北京市食药监局抽检餐饮食品13批次样品不合格1批次 甘肃兰州理工大学科研团队自主研发电动车充电桩获专利 假冒注册商标以“散改包”方式销售水泥 三夫妇一同获刑 知识产权“触网”如何应对挑战? 广东省市场监管局抽检糕点样品177批次 不合格5批次 山东威海市市场监管局:玛咖酒等3批次食品抽检不合格 保护知识产权不能让华为孤军奋战 不能让“假货”横行,打假必须强硬起来 广东省广州市质监局抽查24批次衣料用液体洗涤剂产品不合格1批次 拿什么来制止微商售假的疯狂? 河北省食药监局:7批次食品抽检不合格 上海市质监局抽检30批次毛巾4批次不合格 “十三五”期间商标信息化建设成效显著 广西钦州市市场监督管理局:3批次食用农产品抽检不合格 福建省宁德市市场监管局抽检466批次食品 11批次不合格 库克回应:苹果为何拒付高通专利费? 日本法院在“Mario Kart”商标侵权案中支持任天堂 儿童家具抽检 三成以上不合格 制售假冒伪劣防护物资?贵州公安:严打 互联网+知识产权,为杭州科技创新保驾护航 黑龙江省市场监督管理局抽检200批次食品 9批次不合格 我国新确定33家国家级知识产权保护规范化培育市场 PIJIP支持通过专利自愿许可应对疫情的计划 《人民的名义》向盗版宣战 河北任丘市市场监管部门“三步走”打造知识产权新亮点 “iWatch”商标涉侵权,苹果还是用Apple Watch吧 五部门联合打击注射用玻尿酸非法制售和使用 对“职业打假”不宜一堵了之 北京市工商局:8组车用尿素商品不合格 福建:5家餐厅9批次餐饮具不合格 经典小说改写图画书 美国童书公司被判侵权 天津市:抽检床上用品3批次不合格 2019年第一季度四川食品监督抽检 样品总体合格率为94.36% 大连市2014年度商贸领域“诚信经营”示范创建活动圆满落幕 湖南汨罗循环园举办知识产权暨高企认定业务培训 《保护美国人才和企业家法案》让摇摆的专利系统对创新者更加不利 龙海市诚旺食品公司产品抽查不合格 优化上门服务 山东德州市德城区市场监管局全力推进知识产权工作 河南省质监局抽查13批次锁具产品不合格3批次

专家解读德国法院对黑莓与脸书专利纠纷的判决

2019年12月5日,德国慕尼黑地区法院就BlackBerry(黑莓)与Facebook(脸书)之间发生的一起专利纠纷作出了裁决,Facebook或将因侵犯BlackBerry公司相关专利而被禁止在德国提供和发布WhatsApp、Facebook、FacebookMessenger和Instagram等应用程序。本案涉及许多值得研究的知识产权和科技主题,特别是软件的可专利性及其对欧洲科技产品的影响。

BlackBerry在全球范围的专利侵权诉讼

根据慕尼黑地区法院的结论(文件号7O5314/18),Facebook部分软件应用程序Facebook、FacebookMessenger、WhatsApp和Instagram侵犯了BlackBerry拥有的4项专利,涉及“朋友推荐(SuggestedFriends)”以及通过电子邮件发送Whatsapp聊天记录等功能。本案与BlackBerry在全球范围内提起的一系列其他法律诉讼有关。

2017年2月,BlackBerry起诉Nokia侵犯了其3G和4G无线通信技术相关专利。

2018年3月,BlackBerry在美国对Facebook提起了诉讼,称其侵犯了BlackBerry的7项不同专利,例如在照片中标记人物,在搜索栏中获取名称建议,以及在应用程序图标上提供未读邮件计数器等。

在2018年4月,BlackBerry对Snapchat(色拉布)提起了诉讼。

2019年2月,BlackBerry又将Twitter(推特)告上法庭,指控Twitter在未获得许可的情况下使用了由其开发的软件。

这一系列诉讼使人们将BlackBerry与那些为了从涉嫌侵权的公司获得高额赔偿而有意申请大量专利的“专利流氓”混为一谈。“专利流氓”提出专利申请的目的只是为了获取利润,而不是为了保护其市场地位不受竞争对手影响。不过,BlackBerry改变了经营策略,不再自己生产手机,转而说服不同公司为使用其大量专利支付费用,这种做法使“专利流氓”的印象得以改观。

但是,在本案中,慕尼黑地区法院的判决并不具有法律约束力。Facebook表示自己不仅会向慕尼黑高等地区法院上诉,同时还会向联邦专利法院上诉以使BlackBerry专利无效。不过,Facebook表示诉讼不会为消费者带来任何影响,因为它已经准备好在必要时将其应用程序更新为不侵权的版本。要知道,一旦BlackBerry存入约160万欧元的保证金,那么法院就可能会“临时”执行该判决,因此Facebook必须要提前做好准备。

德国和欧洲的软件可专利性

由于发明必须要满足某些要求才有资格获得专利,因此Facebook针对BlackBerry软件专利的保护采取法律行动是合理的。

所有专利必须具备新颖性和创造性,并且易应用于工业生产。通常,只要不符合上述要求之一,大多数专利在申请过程中或申请之后都会遭到异议。关于软件可专利性,《德国专利法》(GPA)以及《欧洲专利公约》(EPC)均规定,“计算机程序”不应视为可授予专利的发明。因此,软件能否被授予专利一直是各方争议的问题,因为从本质上而言,大多数软件都是“计算机程序”,因为它适用于所有类型的计算设备,例如智能手机、个人电脑、大型机系统,甚至自动驾驶汽车和其他物联网设备。

不过,这种例外情况仅适用于“计算机程序本身”,而不适用于包含软件程序的发明。必须将纯粹的概念或数学规律与技术发明区分开来。具体来讲,概念或数学规律会因公众有自由使用的权利而不能被授予专利,而技术发明则可给予发明人在一定时限内使用和开发的专有权。如果软件作为“通过计算机实施的发明”的一部分在技术程序或设备中起到了指导作用,那么通常可以受到保护。但是,软件背后的发明也必须满足与其他任何发明同样的要求,也就是必须包括能够使用技术方法(例如汽车中的ABS制动器)解决技术问题的说明书。因此,在嵌入式系统(尤其是在自动驾驶解决方案或基于软件的5G基础架构中)的环境中出现了许多软件专利。此外,在区块链或分布式分类帐本技术领域也有很多软件专利,主要用于加密解决方案。不过,社交媒体应用程序虽然是“经典”的应用程序软件,但通常不是专利产生的常见领域。

总而言之,必须根据具体情况来评估软件的可专利性。到目前为止,德国和欧洲的专利局以及法院都制定了不同的判例法以供参考。软件是否能够申请专利需要通过精确的法律规定和技术定义来判断。如果有人在未获得许可或者在未支付专利使用费的情况下使用了某款软件,那么该软件的专利所有人不仅可以禁止使用其软件,还可以禁止相同的解决方案。正如BlackBerry的做法一样,这可能是一个非常不错的收入来源。

软件的版权保护

但是,不符合专利保护要求的软件是无法受到任何专利保护的。那么,版权保护则是另一个选择。原则上,任何类型的软件都可以获得版权保护。

根据GCA第2(1)条第1点,软件——或者更准确地说,是人类可读的源代码——可作为一种文字作品而受到保护。另外,GCA(69aff.)还包含对一些计算机程序的特殊保护规定,这些规定主要来自于《欧洲计算机程序指令》(2009/24/EC)。

因此,版权可以作为大多数软件的主要保护手段。但是,与专利法相比,版权法提供的保护远远不够。原因是版权保护仅针对与受版权保护的内容(通常为源代码)在本质上相同的抄袭。此外,根据欧盟法院(ECJ)的判例法,计算机程序的版权保护不包括该程序的功能。因此,如果涉嫌侵犯版权的计算机程序在创建时没有抄袭先前已有的程序,但与之具有完全相同的功能,则不算侵权。然而根据专利法,如果先前已有程序的开发者已申请并获得了软件专利,那么同一案件可能导致不同的结果,功能相同也会构成专利侵权。

专利侵权的后果

根据德国专利法,专利持有人可对侵权人发出“停止和终止(cease-and-desist)”通知并要求获得损害赔偿。损失可以根据虚拟的市场标准专利使用费进行计算。在BlackBerry诉Facebook一案中,仅考虑Facebook应用程序的大量用户这一因素,BlackBerry就可获得一笔可观的收入。

但是,对于侵权人来说,“停止和终止”通知通常是更关键的因素,因为它将关系到未来的业务发展。一般来说,在专利侵权发生后,有3种方法来应对“停止和终止”通知。

首先,侵权人可以直接停止使用侵犯他人专利的应用程序。

其次,侵权人可以通过支付专利使用费从专利持有人处获得使用许可。当然,这只有在专利持有人同意许可的情况下才行得通。通常来说,除了公平合理无歧视原则(FRAND)案件外,不能强制专利持有人进行许可。

第三,侵权人可以自己解决专利侵权问题。在本案中,Facebook选择了这种解决方法,这似乎表明BlackBerry的专利范围仅对应用程序整体的影响是有限的。

除上述3种方法之外,侵权人还会有第4种选择,那就是予以反击。Facebook也采取了这种方法。如果BlackBerry的专利能够因未符合获得保护的规定而被认定为无效的话,那么这种反击是有意义的。

社交网络是否会被终结?

显然,这并不是社交网络终结的开始。但是,即使像Facebook和Google这样的软件公司也不得不想办法去了解软件专利。

随着数字化和软件应用的普及,软件专利将变得越来越重要。这不仅是“专利流氓”瞄准的目标,同时也是相关市场参与者寻求在软件市场中占据领导地位的法宝。无论如何,BlackBerry诉Facebook案不会是最后一例。软件公司需要做好准备。

要点总结

首先,软件获得专利的条件与任何其他发明是相同的。“计算机程序本身”可专利性的法定例外并不会排除“通过计算机实施的发明”被授予专利的可能性。专利保护提供了广泛的保护范围,因此可带来巨大的经济回报。

其次,一般来说,版权法为软件提供了保护框架,并根据欧盟法律进行了调整。但是实践证明,容易获得的保护通常效力有限。

第三,知识产权侵权的法律后果包括停止和终止侵权以及损害赔偿。尽管损害赔偿可能导致支付高额费用,但停止和终止可能会影响到整个业务未来的发展。

第四,应对停止和终止通知,侵权人可以根据具体情况在3个不同的方法之间进行选择:停止使用侵权应用程序、获取许可或创建替代解决方案。

最后,如果侵犯的专利很有可能不符合专利保护的要求,可对专利本身进行反击。(编译自www.lexology.com)

翻译:王丹 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读