据报道，随着新《消法》的实施，近年来北京市朝阳区法院审理的消费纠纷案件迅猛增长。但在严格遵守法律的“职业打假”之外，“恶意打假”乱象也频频出现。据了解，活跃于北京中小超市的“恶意打假人”已形成一个江湖，他们专门拿假货掉包商家的真货，隔天再从商家找出假货，然后以打假的名义进行敲诈。
众所周知，“知假买假”曾引发很大争议——一些人明知商家售卖假货而故意购买，然后索要“惩罚式”高额赔偿，这种以打假为名、以赚钱为目的的行为合法吗？道德吗？争来争去，人们逐渐形成了一种共识：虽然“知假买假”的动机是为了赚钱，但它在客观上打击了假货，倒逼商家诚信经营，有利于净化市场环境，也有益于其他消费者。2014年施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这条规定相当于从法律上为“知假买假”正了名，同时让曾经饱受争议的“职业打假人”拥有了合法身份。
然而现实总是比我们想象的复杂，随着“知假买假”获得合法地位，一种恶意的“打假”开始潜滋暗长——拿假货掉包商家的真货，然后购买假货向商家索要高额赔偿，毫无疑问，如此“知假买假”已不是打假，而是栽赃陷害商家，并且涉嫌敲诈勒索。在法律上，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这些“恶意打假人”的目的显然是“非法占有”，采用的方法则是“要挟”商家，完全符合敲诈勒索的构成要件。
更重要的是，如果说“职业打假”在客观上打击了假货、净化了市场环境，那么“恶意打假”则不仅无助于打击假货，反而扰乱了正常的市场秩序，侵害了商家的正当权益，败坏了“职业打假”的声誉，说它是市场经济的一颗毒瘤毫不为过。
“恶意打假”是涉嫌违法犯罪的恶劣行径，必须严厉予以打击。其一，商家要加强防范，安装监控设备保留证据，积极向公安机关报案，不要妥协私了，私了就是对“恶意打假”的纵容；其二，执法机关对“恶意打假”要一查到底、一窝端起，除了治安处罚，对涉案金额达到起刑点的，要追究刑事责任；其三，在打假索赔案件中，若发现打假者“贼喊捉贼”，司法机关要坚决驳回其诉讼请求，并将案件移交警方立案侦查。唯有商家和执法、司法机关形成合力，才有望清除“恶意打假”这颗毒瘤，让恶意者不敢铤而走险。
