微软新专利曝光 欲通过HoloLens打造3D全息投影平台 广东省广州市食药监局抽检7884批次食品样品107批次实物质量不合格 “青少年版权保护季”行动启动 泛珠三角地区打击侵权假冒专项工作片会在广东广州召开 江苏扬州3项目获专利“奥斯卡”奖 化合物新工艺打破国外企业垄断 EPO以缺乏创造性为由撤销Sigma-Aldrich的专利 大连:市烟草局重拳出击打假打私维护消费者权益 国家食品药品监督管理总局关于40批次药品不合格的通告(2017年第172号) “苏泊尔”株洲打假 37家小商铺被告上法庭 微信朋友圈现"白菜价"高档香烟 业内:私烟或假烟 重庆永川区培育地理标志助力脱贫攻坚 山东济南高新区生物医药产业知识产权平台上线 北京市市场监管局:6批次家具抽检不合格 顶流“冬奥短视频”暴露网络侵权乱象 山西晋城建立重点企业知识产权保护直通车制度 北京市知识产权局开展12345热线“接诉即办”工作培训 整治“五毛食品”市场需要多方合力 湖南上半年新增337家获准地理标志专用标志使用企业 海南省市场监督管理局抽检154批次食用农产品 2批次不合格 天津七部门推进知识产权纠纷多元化解 云南省知识产权宣传周活动全面启动 构筑高质量发展“品牌矩阵” 河北沧州市开展知识产权宣传周版权宣传活动 任天堂对“Poké Go”商标提出异议 赛事直播侵权损害赔偿制度亟待建立 国家质检总局:30批次网售霾表无一合格 河北邢台市市场监管局深入开发区开展知识产权质押融资“入园惠企”服务活动 我国社会公众知识产权文化素养逐步提升 国家网信办查处凤凰网、新浪网等8家炒作低俗内容网站 福建两批次食品抽检不合格 剑网2014专项行动第一批网络侵权盗版大案公布(图) 福建厦门市翔安区市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况公示 吉林省长春市食药监局抽检食用农产品687批次不合格样品1批次 质检总局:第2批产品质量国家监督抽查结果公布 发现电冰箱耗电量和能源效率等级不合格等问题 市场监管总局:4批次方便食品抽检不合格 Waymo撤销针对Uber部分指控:4项专利诉讼撤销3项 山东省食药监局抽检食品合格率为97.18% 知己知彼,应对AI专利壁垒 绵阳市千丰酒业公司白酒抽查不合格 河南鹤壁:厚植知识产权保护根基 赋能创新驱动发展 家居零售巨头宜家在印度尼西亚失去商标 海南省海口农商银行发放首笔商标担保贷款 江苏省靖江市知识产权公共服务平台启动推进“互联网+知识产权”融合 打假需要更多的“警企合作” 彩虹电热毯遭“傍大牌”,两家侵权店铺被判赔 Waymo起诉Uber侵犯知识产权:涉及激光雷达 最新发布!新疆通报10批次不合格食品,购物多留心! 湖南湘潭市食药监局抽检食品17批次不合格 广东省广州商标审查协作中心累计商标实质审查量突破千万大关 广西北海:发挥商标服务职能 助力商标品牌兴企

又见“青花椒”式维权 统一裁判尺度很重要

继逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍商标侵权风波之后,青花椒又引发关注。近日,四川成都、遂宁、眉山等地多家餐饮企业,其店面招牌、菜谱菜碟因为带有“青花椒”的字样,被上海一家餐饮管理企业告上了法庭。有成都餐饮业主表示,自己10月底就收到法院传票,被上海一家餐饮公司告青花椒商标侵权,最后法院判赔偿对方3万元。这些商家很迷惑,“青花椒”为什么就能够注册为商标?目前,被起诉的多家餐饮业主也开始了联合反诉讼。

这些被起诉的商家真可谓是“人在家中坐,锅从天上来”,仅因为使用了“青花椒”字样,就莫名其妙构成侵权了。不仅涉事商家感到错愕,普通网友也觉得疑惑。其实,这涉及到通用名称能否作为商标注册,以及注册为商标后能否影响他人使用的问题。

根据《商标法》第十一条、第五十九条,仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册,但是该标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有的地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

此外,根据《商标法》第四十九条,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称时,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。如“优盘”曾被深圳某公司注册为商标并使用在移动存储产品上,后因广泛使用,“优盘”成为商品的通用名称,遂被撤销注册商标。

什么是商品的通用名称?是指在某一范围内法定或约定俗成、被普遍使用的某种商品的名称。具体到“青花椒”之争,“青花椒”可以是植物,可以是调料,也可以是某种食品的制作方法或食品原料。那么,虽然有商家注册了“青花椒”文字及标识,只要其他人在使用“青花椒”时没有完全照抄注册商标的图案等标识,不造成混淆,就应该属于正当合理使用,不存在故意侵权。

相反,某些商家凭借“青花椒”注册商标来起诉其他经营者的行为值得商榷,要根据实际情况判断这是否是不当维权,会不会造成对市场秩序的干扰。

此前,针对“潼关肉夹馍”等维权问题,最高法相关负责人指出,个别协会和组织利用地理标志集体商标,获取加盟费等,在商标法上没有依据。最高法以鲜明的态度和有力举措,坚决遏制恶意诉讼。对于大家关注的商标维权,相关部门应既严格保护知识产权,又确保公共利益和激励创新兼得。司法机关也应慎重对待,统一裁判尺度,让正当合法的经营者不至于稀里糊涂摊上“侵权”官司。(文丨史洪举)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读