福建省漳州抽检30个批次纺织服装品 有10批次不合格 河南省食药监局抽检4类食品648批次样品 不合格1批次 广东广州拥有中国驰名商标143件 各大协会反对为欧盟《数字服务法案》引入“新安全港”条款 华为回应以色列太阳能设备公司专利侵权指控 广东知识产权综合发展指数连续9年居全国第一 印度同意加入《WIPO版权条约》与《WIPO表演和录音制品条约》 甘肃省食药监局抽检食品14批次不合格 东宝生物胶原蛋白功效遭质疑 研究报告涉嫌伪造 福建厦门市市场监督管理局抽检7大类食品302批次样品 不合格15批次 上海市市场监管局抽检13批次消防应急灯 不合格1批次 江苏省市场监管局抽检777批次食品 9批次不合格 盗版组织Sparks Group的成员将被判刑 短视频侵权莫甩锅 平台要担起主体责任 李登海:依法保护种业知识产权 广东省市场监督管理局抽检494批次食品 3批次不合格 国家知识产权改革“试验田 3.15消费维权日 四川阿坝汶川县知识产权农资打假在行动 山东青岛市市场监督管理局1384批次食品样品抽检 32批次不合格 荷兰加入《工业品外观设计国际注册海牙协定(日内瓦文本)》 黑龙江省抽查检验防冻液质量 冬梅华星等5个批次产品不合格 我国版权行业增加值超4万亿 年平均增长17% 中德园成为辽宁知识产权国际交流合作基地 安徽省市场监管局抽糕点样品61批次 不合格3批次 正规品牌也搞“山寨维修” 广州抽查6款润滑油不合格 美孚等著名品牌在列 上海市浦东新区市场监管局抽检水产品7批次样品不合格1批次 第22届中国专利奖名单揭晓 新疆8项专利获奖 福建省市场监督管理局:大钢碗等13批次餐饮具抽检不合格 创新知识产权公证服务破解知识产权维权难题 西游记曲作者诉新西游记游戏侵权索赔160万 安徽马鞍山市市场监管局:5批次食用农产品不合格 甘肃省食药监局:12批次水果制品抽检不合格 泸州老窖广告音乐不能注册为商标 安徽省市场监管局抽检食品209批次 不合格8批次 剪不断理还乱《大头儿子和小头爸爸》著作权纷争 乔丹最经典Logo侵权?几十亿大官司如何判的 山东省食药监局:9月检出830批次食品不合格 日本贸易振兴机构北京代表处来天津市交流知识产权保护工作 山东威海市食药监局:11批次食品抽检不合格 殷秩松:我们能为版权做什么 山西打造知识产权运营服务平台 青海省西宁拿出181万元 资助专利发明 上海金山区、松江区知识产权局开展专利行政执法检查 中国海关知识产权 保护展示中心对外开放 2020年中国网络版权保护与发展大会在京举行 文山州四家企业顺利通过云南名牌产品现场核查 江苏省南京检疫局销毁一批进口服装检验不合格产品 甘肃省庆阳市被确定为国家知识产权试点城市 新加坡降低专利和商标申请费

“信件”名人手札拍卖版权殇

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“天地一家”是一家?京沈两家餐饮公司PK》,如果您对“天地一家”是一家?京沈两家餐饮公司PK感兴趣,请往下看。

都叫“天地一家”,同样搞餐饮,一家是北京的公司,另一家是沈阳的公司,到底是谁侵权?

哪个是真的“天地一家”?

北京天地一家公司是2003年9月25日在北京登记的有限责任公司,自成立起即以“天地一家”为名,主要从事餐饮业。北京天地一家公司于2005和2008年分别取得“天地一家”文字和篆体字图形注册商标,核定使用范围为食品类和餐饮服务类。同时,北京天地一家公司还在在上海、北京分别设立了“上海天地一家餐饮有限公司”、“北京天地一家餐饮有限公司第一分公司”等关联公司。

马某经营的“沈阳市天地一家酒店”成立于2008年9月11日,经营范围包括正餐、散座。马某酒店的路牌、招牌、酒店包房内装修以及宣传册、名片、牙签袋、火柴盒上都使用了“天地一家”文字,与北京天地一家公司拥有商标专用权的“天地一家”文字及篆体字图形近似。

北京天地一家公司认为马某属于典型的恶意侵害原告注册商标专用权和进行不正当竞争的行为,故将马某告上了法院。

法院判侵权者改名赔款

法院认为,北京天地一家餐饮有限公司是第3781456号、第3781455号“天地一家”文字及篆体字图形商标的注册商标专用权人,其对该商标享有专用权,依法应当受到保护。

马某在沈阳天地一家酒店的路牌、牌匾、宣传册、名片等物品上突出使用了北京天地一家公司享有专用权的“天地一家”商标,马某上述物品上的文字部分与原告“天地一家”商标文字的读音、含义均相同、字形近似,容易引起相关公众误认涉案商品及服务与北京天地一家公司注册商标的商品及服务有特定的联系,侵犯了北京天地一家公司的注册商标专用权。

另外,马某不但将“天地一家”作为其经营酒店的字号,并在经营中完全复制北京天地一家公司的牌匾、装修风格和经营环境,其行为构成不正当竞争行为。

法院判决马某停止侵害“天地一家”文字及篆体字图形商标的行为及不正当竞争行为,并变更企业名称、变更后的企业名称中不得含有“天地一家”字样。另外,赔偿北京天地一家公司经济损失35,000元。

【法官评析】

法官认为,本案是侵害商标专用权及不正当竞争纠纷。而本案的特殊性在于被告行为在侵犯商标专用权的同时,还涉及到不正当竞争行为。实践中,如果被告行为仅限于对原告商标的模仿和使用,通过保护商标专用权完全可以避免消费者对商品和服务的来源产生误认时,法官就不再考虑启动不正当竞争司法保护程序。

但鉴于本案被告在经营中使用与原告相同字号,且完全复制了原告的牌匾、装修风格和经营环境,其行为不但主观上有搭原告商誉的便车之嫌,客观上容易造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解,故法律对原告商誉给予双重保护。(杨潘雨)

好了,关于“天地”“天地一家”是一家?京沈两家餐饮公司PK的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读