“加州”中国将参与竞标美国首条高铁项目 “创意”让文创企业的品牌成为惠民之物 “平台”业界呼吁加强平台反垄断监管 “知识产权”2017年重庆区县知识产权发展状况发布促进区域特色发展 “版权保护”版权保护:提高文化软实力的重要保障 “广东”自由实施尽职调查——当好芯片投资“参谋官” “瓦茨”网络知识产权边界何在 “中医药”医药生物发明审查部召开中药企业座谈研讨会 “通讯”中兴通讯靠啥进入美国市场? “疫苗”乙脑疫苗“四川造”首次敲开世卫组织大门 “知识产权”游戏外挂等网络侵权刑案标准将明确 “互联网”3B大战改搜索格局? “内容”微博用户近2亿内容版权应如何保护 “版权”首届版权拍卖大会帷幕挖掘更多优秀版权作品 “产学研”产学研合作为企业竞争力添翼 “商誉”专家学者热议——商业诋毁构成要素与知识产权保护 “专利”去年河北省404家企业告别“零专利” “唱片”TVB与“四大”版权纠纷已获解决 “中关村”北京中关村“创客经济”成发展新亮点 “知识产权”畅通专利转化“血脉”激发创新“源头活水” “版权”彩电厂商缘何也热衷中超版权 “首都”2019年度“首都金融创新激励项目”启动 “专利”辽宁局组织开展省市区县联合专利执法行动 “专利”专利代理人北京缺口大 “知识产权”激励创造提质增效正当时 “微软”传微软欲收购黑莓获取专利技术预算70亿美元 “互联网”北京版权局等发“弘扬正版绿色行动月”倡议 “紫外线”苹果新专利:防眩光的屏幕 “数据”数据竞争的国际执法案例与启示 “品种”四川58个农作物新品种审定通过 “行政执法”内蒙古与31省市签署合作协议联合专利行政 “纠纷案”四川发布2016年四川法院知识产权司法保护十大典型案例 “知识产权”谢商华委员建议:完善知识产权行政管理体系 “域名”2013年WIPO共受理商标域名抢注案2585件 “人工智能”业内聚焦汽车AI:无网无智不汽车 “互联网”WIPO去年接到的域名抢注投诉增加 “技艺”北京首届非遗精品将于荣宝斋开拍 “早稻”湖南长沙县:新品种展示基地春耕播种忙 “台湾”第三届海峡两岸文化创意产业展拉开帷幕 “盘县”贵大教授现场指导盘县地理标志产品申请 “农产品”北京市启动农产品地理标志普查工作 “知识产权”专利权贷到了500万元 “茯苓”“黎平茯苓”地理标志产品保护管理办法出台 “申请人”商标注册申请补正常见问题解答 “确权”最高法院就商标授权确权司法解释公开征求意见 “版权”600工艺美术作品登记版权 “穿戴”英特尔举办可穿戴创想挑战赛 “审查员”机械发明审查部开展部门会审案例学习 “品牌”新时代文创企业如何把握品牌升级新机遇? “评选活动”2017年全国优秀知识产权认证咨询机构评选活动参评须知

“加州”中国将参与竞标美国首条高铁项目

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《浅析韩国外观设计专利合案申请制度》,如果您对浅析韩国外观设计专利合案申请制度感兴趣,请往下看。

韩国外观设计专利的合案申请制度独具特点,我国创新设计主体想要进入韩国市场,参与经济活动,还需了解韩国外观设计的特色制度,确保专利权利的稳定性。本文通过介绍韩国外观设计专利的合案申请制度,为我国创新主体在韩国提交外观设计专利合案申请及后续确权、保护等方面提供建议,以期为业内提供参考。

合案申请制度介绍

1.复数外观设计专利申请

韩国按照申请类型采用实质审查和无审查两种模式,二者专利权效力相同。

复数外观设计仅限于无审查模式下的外观设计专利申请,主要是指允许申请人对大分类相同物品的多项外观设计专利申请以一个外观设计专利申请的方式提出。如图1所示,申请人将服装大类的多项产品设计以复数外观设计专利申请的形式提交。

复数外观设计制度主要针对申请人创作的批量的主体相同、外观相近的外观设计,其设立的目的在于对流行因素强、使用寿命短且授权率较高的产品,开启快速授权通道,从而更加便利地保护申请人的权利。此外,复数外观设计专利申请费与普通外观设计专利申请费相同,无附加费用。这极大地节省了申请人的经济成本。

韩国于2014年7月1日加入海牙协议后,将复数外观设计的项数由20项增加到100项,上述改变进一步为申请人申请复数外观设计专利提供便利。

复数外观设计专利申请中的各外观设计可以独立主张权利,也可以被单独提出异议。

2.成套产品

韩国的成套产品外观设计专利申请制度借鉴了日本的外观设计申请制度,与我国的成套产品外观设计的合案申请制度有实质区别。

韩国的成套产品制度规定,同时出售、使用且有全体统一性的两个以上的一套产品,允许以一件专利提出申请。成套产品必须为同时出售、同时使用的产品,并要求具有成套产品的统一性。

此外,韩国外观设计保护法所规定的成套产品,其明确要求为限定的86类产品。规定之外的产品即使满足成套出售或使用的条件,也不能作为成套产品登记授权。

成套产品外观设计注册的效力为一项权利,不能被认定为部分侵权。韩国的成套产品外观设计专利申请也属于“一设计一申请”,成套产品中的每一件产品不能单独主张权利,也不能被部分无效。

符合成套申请的物品一旦提交申请,不允许提交分案申请。对于保护客体为产品的一部分的部分保护不允许申请成套产品的专利保护。

3.关联外观设计申请

韩国于2014年7月1日加入海牙协议后,引入了关联外观设计专利申请制度。

韩国的关联外观设计与我国的相似外观设计制度相对应,但又有其自身的特点。韩国关联外观设计制度涉及的是分别提交的申请间的关系,主要指与主外观设计相似的其他外观设计的申请,可以作为该主外观设计申请的关联申请。关联外观设计专利申请不要求与主外观设计同日提交,申请人可根据自身需求,在主外观设计的申请日之后、授权公告之前提交申请。

关联设计中,主外观设计与关联外观设计的保护范围是互有重叠的各自独立状态,主外观设计与关联外观设计均为独立的外观设计,在无效宣告请求程序中每个外观设计均可以被单独宣告无效,但不能以某个被指定的关联外观设计与主外观设计不相近似为由,宣告该关联外观设计专利权无效。主外观设计专利权及其关联外观设计专利权必须同时转让及同时被同一人独占实施,即使主外观设计专利权已不存在的情况下,其所有的关联外观设计专利权仍必须同时转让、同时被同一人独占实施。

中韩制度存在差异

我国与韩国的合案申请制度存在较大差异。我国专利法第三十一条第二款规定,一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计,或者属于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计,可以作为一件申请提出。根据该规定,我国外观设计合案申请制度主要包括成套产品及同一产品的两项以上的相似外观设计。

成套产品是指由两件以上(含两件)属于同一大类、各自独立的产品组成,各产品的设计构思相同,其中每一件产品具有独立的使用价值,而各产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品。

相似外观设计,即同一产品两项以上的相似外观设计可以作为一件申请提出,根据专利法实施细则第三十五条第一款的规定,同一产品的其他外观设计应当与简要说明中指定的基本外观设计相似,且相似外观设计项数不得超过10项。

需要注意的是,无论是涉及同一产品的两项以上的相似外观设计,还是成套产品的外观设计专利申请,其中的每一项外观设计或者每件产品的外观设计除了应当满足上述合案申请的相关规定外,还应当分别具备其他授权条件。

从成套产品及相似外观设计的定义不难看出,我国合案申请制度与韩国的复数外观设计、成套外观设计及关联外观设计相比,其申请性质、提交时机及权利处分等方面均存在较大差异。我国创新主体在向韩国提交外观设计专利申请时,应当正确区分两国有关合案申请的制度差异,权衡利弊,合理运用,避免由于制度差异导致的侵权风险,从而更加有效、全面地保护企业的产品创新及自身权益。(李良平李明)

(编辑:曹雅晖)

好了,关于“外观设计”浅析韩国外观设计专利合案申请制度的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读