“网站”北京市版权局出台新规用户上传侵权难题有望破解 “洞头”洞头:羊栖菜获地理标志证明商标 “成都”[新春走基层]海归博士研究地震预警技术 “泰州”江苏泰州举办专利信息综合利用推广活动 “文化产业”文化产业铺就“黄金之路” “老字号”老品牌打拼婚庆市场焕发活力 “苏州”苏州:中美专家畅言知识产权交易 “小品”[本网特稿]巩汉林:保护原创,繁荣小品创作 “朝阳区”北京朝阳区以知识产权为轮助优势企业远行 “北京市”北京科技奖励首次设立人物奖 “国家知识产权局”专利电子申请推广工作取得阶段性成果 “专供”浙江清理滥用“特供”、“专供”标识 “出版社”第二批18家中央各部门各单位出版社提前完成转企 “国家知识产权局”报考专利代理人今年贵阳设考点 “城市”国家电子商务示范城市创建重视知识产权 “知识产权”国家高新区知识产权管理研讨培训班举办 “陶瓷”陶瓷艺术品知识产权保护受关注 “国家版权局”机械行业全面推进软件正版化 “冬奥会”胆敢盗播北京冬奥会赛事?结局极度舒适…… “知识产权”我国探索培养知识产权人才有效途径 “审查员”审查员热议光电领域专利审查 “柯达”财团出价逾5亿美元竞购柯达专利 “草案”专利法修正案草案二审稿提请审议 “新品种”云南杂交稻新品种获大面积种植推广 “商标”28个公共资源商标申请注册 “著作权法”北京知识产权学院举办著作权法修改研讨会 “公安部”全国公安机关依法严厉打击侵犯知识产权犯罪 “石榴”蒙自石榴:走上品牌经营之路 “出版业”业界聚焦网站内容建设与版权保护 “鄂尔多斯市”鄂尔多斯着力打造商标大市 “团购”“千团大战”背后暗流涌动 “品种”如何加强农业植物新品种保护 “这部”3D纪录片《民族奇葩》打造文化精品 “国家知识产权局”培训助推试点示范工作前行 “知识产权”提升知识产权质量:全面部署措施有力 “加多”“中国第一商标案”仲裁无果王老吉后人王健仪首次发声 “核桃”义乌查获一批“傍名牌”饮料 “版权”“我是职业经理人,也是版权工作宣传者” “电视剧”“限娱令”为电视剧版权交易添把火 “吹风机”35名被告人获刑,罚金逾千万元!戴森“打假案”一审宣判 “米兰”“米兰”是知名地名不得注册为商标 “莎士比亚”“非遗”的申报——“理想”需要“现实”助力 “辽宁省”辽宁银企合作助知识产权转化 “知识产权”陈德展:打造协调体系培养专门人才 “文化遗产”甘肃非物质文化遗产展览22日在省博开展 “广交会”第110届广交会强化处罚知识产权侵权企业 “国家知识产权局”“知识产权竞争未来”中央媒体福建行大型采访活动启动 “知识产权”今年世界知识产权日主题——“天才创新家” “商标”中超”到底应该是谁的商标? “游戏”“三国杀”两地挥刀斩杀李鬼

“网站”北京市版权局出台新规用户上传侵权难题有望破解

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《华为APP被指侵犯“大导演”商标权》,如果您对华为APP被指侵犯“大导演”商标权感兴趣,请往下看。

因认为华为手机推出的视频拍摄编辑类应用“大导演”侵犯自己享有的商标专用权,北京睿智高远视频技术有限公司(下称睿智高远公司)将华为终端有限公司(下称华为终端公司)、华为技术有限公司(下称华为技术公司)、奇鸟软件(北京)有限公司(下称奇鸟软件公司)诉至北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院),要求上述三被告停止侵权,华为终端公司、华为技术公司公开道歉、消除影响并共同赔偿1000万元。近日,朝阳法院公开开庭审理了此案。

“大导演”App引纠纷

睿智高远公司称,其投入大量成本,自主研发了具有视频、图像编辑、剪辑等主要功能的“大导演”系列软、硬件产品,并于2001年7月向国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)申请注册第1787931号“大导演”商标,后经商标局核准注册使用在第9类“已录制的计算机程序(程序)、计算机软件(已录制)、计算机、计算机周边设备”商品上,经续展后该商标有效期至2022年6月。通过广泛的销售和宣传,其“大导演”系列软、硬件产品已经在图像视频领域内具有了一定的知名度。

睿智高远公司向朝阳法院诉称,其于近期发现华为终端公司开发的一款软件产品的名称、标识与其拥有的“大导演”商标完全相同,极易导致相关公众的混淆误认。华为终端公司利用“华为市场”手机应用平台、搜索引擎等诸多渠道,宣传推广“大导演”软件,该软件下载数量至少已达几十万次。而华为技术公司则将华为终端公司开发的“大导演”软件产品安装在其生产的p8手机上,并在2015年举办的华为p8手机全国新品发布会上,突出宣传该款手机自带的“大导演”软件,通过新闻发布会、网站公开介绍等方式,对该软件进行大量的宣传报道,传播范围广、影响恶劣。同时,奇鸟软件公司在其经营的“thinksaas”手机应用网站上,提供华为终端公司“大导演”软件的下载服务。

睿智高远公司认为,华为终端公司未经许可,擅自在其发布的软件产品名称上使用“大导演”商标,华为技术公司擅自将华为“大导演”软件安装在华为p8手机上,上述两公司对该软件进行大量宣传,极易导致相关公众混淆误认,侵犯了睿智高远公司对“大导演”商标享有的的商标专用权;奇鸟软件公司为华为“大导演”软件提供下载服务,客观上帮助了该软件的扩散推广,为华为终端公司和华为技术公司的商标侵权行为提供了便利和帮助,应共同承担商标侵权责任。

睿智高远公司还指出,华为终端公司、华为技术公司不仅将华为“大导演”软件捆绑在其生产、销售的华为p8手机上,同时还提供非p8手机上的华为“大导演”软件下载服务。同时,华为技术公司将p8手机自带“大导演”软件作为该手机上市的亮点之一进行突出宣传,预装有该“大导演”软件的大量华为p8手机已流入市场,华为终端公司、华为技术公司通过商标侵权行为,在销售华为p8手机的过程中获利巨大,其可观的销售业绩与商标侵权行为密切关联,应就此承担损害赔偿责任。

综上,睿智高远公司请求法院判令华为终端公司、华为技术公司、奇鸟软件公司立即停止侵权行为,华为终端公司、华为技术公司公开道歉以消除影响,并共同赔偿经济损失1000万元及其他维权合理支出。

华为称其产品未侵权

针对睿智高远公司起诉的事实和理由,华为终端公司和华为技术公司辩称,华为“大导演”是华为p8手机和华为MateS手机中特有的一项创新功能,该功能脱离华为此两款手机机型则无法实现,华为公司从未将其作为独立商品对外提供,华为“大导演”是华为特定款手机中的一项功能,而不是软件商品,华为公司用“大导演”一词来命名,是用“导演”一词对该手机功能进行功能描述性使用,而非商标性使用,目前华为公司已将该功能改名为“联机录像”,而其他提供华为“大导演”下载服务的提供者的行为是未经华为公司许可的非法行为。

此外,华为终端公司和华为技术公司认为,睿智高远公司在第9类商品上获准注册的“大导演”商标缺乏在相关公众中的知名度且商标本身使用在视频编辑软件等商品上缺乏显著性,且华为公司的知名度高于睿智高远公司,华为终端公司和华为技术公司没有侵权的动机,涉案行为是善意、不知情的行为,睿智高远公司向其主张损害赔偿无事实依据且睿智高远公司无实际损失。

庭审中,原告睿智高远公司与被告华为终端公司、华为技术公司还针对被诉“大导演”手机应用到底是一个计算机软件还是华为特定款手机附带的功能、华为公司将其手机应用命名为“大导演”是否会造成相关公众的混淆误认以及睿智高远公司的索赔数额是否合理等争议焦点问题展开了激烈辩论。

目前,案件仍在进一步审理当中。本报将持续关注此案的后续进展。(本报实习记者吕可珂)

(编辑:蒋朔)

好了,关于“华为”华为APP被指侵犯“大导演”商标权的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读